РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азубковой ФИО7 к СНТ «Снежинка» о признании недействительным решения общего собрания, установил:
Азбукова С.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Снежинка» о признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование иска указано, что истец была исключена из членов СНТ «Снежинка» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12 протокола). На собрании голосование было проведено списком из 12 человек (собственники заброшенных участков). Протокол собрания был получен истцом в результате прокурорского реагирования. Кроме того, истцом не было получено уведомление для включения в список по принудительному исключению из членов СНТ.
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Снежинка» от ДД.ММ.ГГГГ по п. 12, которым она исключена из членов СНТ.
Истец Азбукова С.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, поддержали письменную позицию, представленную в материалы дела.
Представители ответчика СНТ «Снежинка» Чертихина В.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что уведомление о проведении собрания состояло из 12 пунктов, в том числе об исключении из числа членов СНТ Азубковой С.Б. Фотофиксацию размещения уведомления о проведении собрания не производили, посредством почтовой корреспонденции извещение в адрес истца не направляли.. Ответчик была приглашена на собрание правления товарищества, где в устной форме уведомлена об исключении ее из членов товарищества.
Свидетель Исаева Н.А. в судебном заседании суду пояснила, что сфотографировала извещение о проведении собрания с повесткой дня, состоящей из 11 вопросов на общественном месте за 2 недели перед собранием. До проведения собрания, контролировала размещение объявлений. Уведомления о проведении собрания, содержащего иную повестку дня, на информационном стенде не были размещены. Фотографию уведомления передала истцу. На собрание правления они были приглашены как члены комиссии по электронной почте. Вопрос о включении п. 12 в повестку дня собрания членов товарищества не обсуждали. На собрании правления истца не уведомляли Азубкову С.Б. об исключении из членов СНТ. Протокол общего собрания не был размещен на доске объявлений.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, следующие вопросы: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товариществ; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества и т.д.
Порядок проведения общих собраний членов товарищества установлен статьей 17 названного Федерального закона.
В силу пунктов 5-8 статьи 17 названного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 6). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п. 7). Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (п. 8).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19).
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (п. 20).
В силу пункта 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Снежинка» и членом товарищества, где ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание.
По результатам собрания оформлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в повестку собрания вошли следующие вопросы:
1. Избрание председателя и секретаря очередного общего собрания членов СНТ «Снежинка».
2. Избрание членов счетной комиссии, председателя счетной комиссии.
3. О приеме в члены СНТ «Снежинка» собственников садовых земельных участков №, №, №, №, №, №.
4. Отчет председателя СНТ «Снежинка» о работе за период с 01.06.2024 по 31.05.2025.
5. Отчет председателя СНТ «Снежинка» об исполнении приходно-расходной сметы за период с 01.06.2024 по 31.05.2025.
6. О состоянии расчетов за потребляемую электрическую энергию, членских и целевых взносов.
7. Отчет ревизионной комиссии об итогах ревизии хозяйственно-финансовой деятельности СНТ «Снежинка» за период с 01.06.2024 по 31.05.2025.
8. О частичном сборе целевых взносов в размере 10 тыс. руб., оставшихся не внесенными и перенесенными на 2025 год по объекту «Реконструкция электросетевого хозяйства CHT «Снежинка» согласно решению внеочередного общего собрания членов СНТ «Снежинка» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
9. Об организации и проведению работ по ремонту подъездной дороги к СНТ «Снежинка».
10. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на период с 01.06.2025 по 31.05.2026.
11. О возможностях газификации СНТ «Снежинка».
12 Об исключении из членов СНТ «Снежинка» собственников садовых земельных участков, имеющих задолженность по оплате членских взносов, потребляемую электроэнергию, свыше 6 месяцев: уч.№, №, уч.№, уч. №, уч.№, №, уч. №, уч.№, уч.№), уч.№, уч.№, уч.№
В силу пункта 4 части 1 статьи 11 Закона № 217-ФЗ, определяющего особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с п.13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.14 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (п. 15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела по состоянию на 14.06.2025 в реестр членов включено 120 человек.
Согласно протоколу собрания в голосовании участвовал 81 человек, следовательно, кворум состоялся.
Судом установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, что за 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде размещено уведомление о проведении общего собрания с указанием места, времени проведения и повестки дня (л.д. 11-12). Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 которые являются последовательными, не противоречат материалам дела, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным показаниям. Факт заблаговременного извещения также не оспаривается истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок уведомления членов СНТ «Снежинка» о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании соблюден.
Согласно п. 11.16 Устава СНТ «Снежинка» в редакции от 28.08.2021, в уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов Товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела фотографии объявления на информационном стенде о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Снежинка», в повестку дня включены следующие вопросы:
1. Избрание председателя и секретаря очередного общего собрания членов СНТ «Снежинка».
2. Избрание членов счетной комиссии, председателя счетной комиссии.
3. О приеме в члены СНТ «Снежинка» собственников садовых земельных участков №, №, №, №, №, №.
4. Отчет председателя СНТ «Снежинка» о работе за период с 01.06.2024 по 31.05.2025.
5. Отчет председателя СНТ «Снежинка» об исполнении приходно-расходной сметы за период с 01.06.2024 по 31.05.2025.
6. О состоянии расчетов за потребляемую электрическую энергию, членских и целевых взносов.
7. Отчет ревизионной комиссии об итогах ревизии хозяйственно-финансовой деятельности СНТ «Снежинка» за период с 01.06.2024 по 31.05.2025.
8. О частичном сборе целевых взносов в размере 10 тыс. руб., оставшихся не внесенными и перенесенными на 2025 год по объекту «Реконструкция электросетевого хозяйства CHT «Снежинка» согласно решению внеочередного общего собрания членов СНТ «Снежинка» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
9. Об организации и проведению работ по ремонту подъездной дороги к СНТ «Снежинка».
10. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на период с 01.06.2025 по 31.05.2026.
11. О возможностях газификации СНТ «Снежинка».
Таким образом, п. 12 «Об исключении из членов СНТ «Снежинка» собственников садовых земельных участков, имеющих задолженность по оплате членских взносов, потребляемую электроэнергию, свыше 6 месяцев: уч.№, №, уч.№, уч. №, уч.№, №, уч. №, уч.№, уч.№), уч.№, уч.№, уч№» не был включен в повестку дня собрания, что в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ничтожность решения по указанному вопросу. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, размещения уведомления о проведении собрания с повесткой дня, включающей п. 12.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 388 руб. 04 коп., что подтверждено материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 7), которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Азубковой ФИО9 (паспорт №) к СНТ «Снежинка» (ИНН № о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Снежинка», принятое по вопросу № оформленного протоколом общего собрания № СНТ «Снежинка» от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с СНТ «Снежинка» в пользу Азубковой ФИО10 расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 388 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размер 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская