РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Ермак» к ООО «НППК», ООО «ТКП», Солдатову Сергею Юрьевичу (он же – индивидуальный предприниматель), установил:
АО «Банк Ермак» предъявило к ООО НППК, ООО ТК Перспектива, Солдатову Сергею Юрьевичу иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-24 от 20.06.2024 в сумме 2 407 689,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 2259608,24 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 148081,63 руб., просило также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО НППК (автомобили Shacman). В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 59076,92 руб.
В обоснование иска указано, что 20.06.2024 между Банком и ООО «НППК» был заключен кредитный договор № 10-24, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 766 818,24 руб.
Во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:
договор поручительства № 10-24ЮЛ2 от 20.06.2024 с обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Перспектива»;
договор поручительства № 10-24ЮЛ1 от 20.06.2024 с индивидуальным предпринимателем Солдатовым Сергеем Юрьевичем;
договор поручительства № 10-24ФЛ1 от 20.06.2024 с Солдатовым Сергеем Юрьевичем;
договор залога № 10-24ТС1 от 31.07.2024 с обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовская Проектно-Производственная Компания».
По состоянию на 01.12.2025 общая сумма задолженности составила 2 407 689,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 2259608,24 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 148081,63руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Солдатов С.Ю. (он же – генеральный директор ООО ТК Перспектива, директор ООО «НППК») в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
С учетом признания ответчиками иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным в части, не противоречит закону и не нарушает права и интересы истца и ответчика, иных лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его, на основании чего удовлетворяет заявленный банком иск и взыскивает солидарно с ООО «НППК», ООО «ТКП», Солдатова Сергея Юрьевича в пользу АО Банк «Ермак» задолженность по кредитному договору от 20.06.2024 № 10-24 в сумме 2407689,87 руб. по состоянию на 01.12.2025, из них: 2259608,24 руб. – основной долг; 148081,63 руб. – проценты за пользование кредитом, находит возможным обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «НППК»:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Суд находит необходимым указать ответчика именно Солдатова С.Ю. (в иске истцом указано 2 ответчика – Солдатов С.Ю. и ИП Солдатов С.Ю.), поскольку в соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Таким образом, физическое лицо и индивидуальный предприниматель не являются разными субъектами гражданских правоотношений. Государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя влечет лишь приобретение определенного статуса гражданина при осуществлении им предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 41353 руб., с ответчиков ООО «НППК», ООО «ТКП», Солдатова Сергея Юрьевича в пользу АО Банк «Ермак» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежи т взысканию 30% государственной пошлины, что составляет 27723,90 руб., в равных долях, по 9241,30 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО Банк «Ермак» (ИНН №) к ООО «НППК» (ИНН №), ООО «ТКП» (ИНН №), Солдатову Сергею Юрьевичу (он же – индивидуальный предприниматель) (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить:
взыскать солидарно с ООО «НППК», ООО «ТКП», Солдатова Сергея Юрьевича в пользу АО Банк «Ермак» задолженность по кредитному договору от 20.06.2024 № 10-24 в сумме 2407689,87 руб. по состоянию на 01.12.2025, из них:
2259608,24 руб. – основной долг;
148081,63 руб. – проценты за пользование кредитом.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «НППК»:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Возвратить АО Банк «Ермак» государственную пошлину в сумме 41353 руб., уплаченную платежным поручением от 26.11.2025 № 101.
Взыскать с ООО «НППК», ООО «ТКП», Солдатова Сергея Юрьевича в пользу АО Банк «Ермак» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27723,90 руб., в равных долях, по 9241,30 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова