ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинича Алексея Сергеевича к Сайгидахмедову Руслану Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Зинич А.С. обратился в суд с иском к Сайгидахмедову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 128 177 руб., а также судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ, госномер № под управлением Сайгидахмедова Р.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки Шкода, госномер № под управлением Нуриханова Р.Г., принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в ДТП лицом является ответчик Сайгидахмедов Р.А.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
По договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нурихановым Г.Н. и Зиничем А.С., к последнему перешло право требования денежных средств с ответчика.
Согласно заключению № специалиста ФИО13» размер восстановительного ремонта транспортного средства составил 128 177 руб.
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.
Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеприведенные положения процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 4 845 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), на оплату услуг специалиста – 15 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), на оплату услуг представителя – 45 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы - 104 руб. (чек на л.д. 34)
Указанные расходы являлись обязательными для истца, напрямую связаны с рассмотрением настоящего дела, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Зинича Алексея Сергеевича к Сайгидахмедову Руслану Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Сайгидахмедова Руслана Алиевича (<данные изъяты>) в пользу Зинича Алексея Сергеевича (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 128 177 рублей,расходы по уплате государственной пошлины – 4 845 рублей, по оплате услуг специалиста – 15 000 рублей, по оплате услуг представителя – 45 000 рублей, почтовые расходы - 104 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья