ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к Майоровой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с исковым заявлением к Майоровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Майоровой И.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику переданы денежные средства. В свою очередь Майорова И.С. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» заключил с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым переданы права требования задолженности по кредитному договору. За время пользования кредитом у ответчика образовалась за период с 10.06.2024 по 21.11.2025 задолженность в размере 879 051 руб. 36 коп., из которых: 740 807 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 109 966 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 28 277 руб. 46 коп. – задолженность по иным платам и штрафам. Для оказания истцу юридических услуг 07.12.2022 заключен договор оказания юридических услуг, расходы составляют 25 000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Майоровой И.С. задолженность по кредитному договору в размере 879 051 руб. 36 коп., из которых: 740 807 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 109 966 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 28 277 руб. 46 коп. – задолженность по иным платам и штрафам; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 582 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Майорова И.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В соответствии с условиями заявления-анкеты универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» на основании договора уступки права требования (цессии) № № заключенного с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уступило право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уведомило должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 10.06.2024 по 21.11.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 879 051 руб. 36 коп., из которых: 740 807 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 109 966 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 28 277 руб. 46 коп. – задолженность по иным платам и штрафам.
До настоящего времени задолженность Майоровой И.С. не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом в полном объеме удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 582 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., в подтверждение чего представлен рамочный договор, заявка к нему, акт приема передачи оказанных услуг, платежное поручение об оплате услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к Майоровой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (ИНН 7805646537) с Майоровой Ирины Сергеевны (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2024 по 21.11.2025 в размере 879 051 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 582 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская