Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026 дело № 2-1929/2026
66RS0007-01-2025-010537-76
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 02 апреля 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к Суетиной Аксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ФинТраст» предъявило к Суетиной А.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 2030100014581 от 28.01.2013 в сумме 490 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 28.01.2013 ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Суетиной А.В. заключен кредитный договор № KD 2030100014581, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 460 874 руб. 70 коп. на срок 84 месяцев под 27 процентов годовых. Заемщик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
Ответчик принятые денежные обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 10.12.2025 имеет задолженность в сумме 592 672 руб. 16 коп., в том числе: 459 182 руб. 25 коп. – основной долг, 133 489 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом.
20.12.2022 ООО ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки права требования, по которому право взыскания задолженности по кредитному договору № KD 2030100014581 от 28.01.2013 уступлено ООО ПКО «ФинТраст».
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Суетина А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.01.2013 ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Суетиной А.В. заключен кредитный договор № KD 2030100014581, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 460 874 руб. 70 коп. на срок 84 месяцев под 27 процентов годовых. Заемщик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
20.12.2022 ООО ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки права требования, по которому право взыскания задолженности по кредитному договору № KD 2030100014581 от 28.01.2013 уступлено ООО ПКО «ФинТраст».
Ответчик принятые денежные обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 10.12.2025 имеет задолженность в сумме 592 672 руб. 16 коп., в том числе: 459 182 руб. 25 коп. – основной долг, 133 489 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его в качестве достоверного доказательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 125 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к Суетиной Аксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Суетиной Аксаны Владимировны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» №) задолженность по кредитному договору № KD 2030100014581 от 28.01.2013 в сумме 490 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Суетиной Аксаны Владимировны (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 125 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья