ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 10 марта 2026 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ответчика и передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу Пущиной Нины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пущиной Н.А. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № ЕКБ-1/С/16.1661 от 26 апреля 2016 г.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Настоящее исковое заявление заявлено к наследственному имуществу Пущиной Н.А., умершей 02 июля 2017 г.
С заявлениями о принятии наследства после смерти Пущиной Н.А. к нотариусу Акимовой Е.А. обратился Кошелев Анатолий Николаевич как наследник по завещанию.
Соответственно, ответчиком в настоящем деле является Кошелев Анатолий Николаевич.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Из полученного судом регистрационного досье по состоянию на 17 февраля 2026 г. из МВД России следует, что Кошелев Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства с 04 ноября 1999 г. по 17 апреля 2025 г. г. по адресу: <адрес> (территориальная подсудность Ирбитского районного суда Свердловской области).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ирбитский районный суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика Кошелева А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика наследственного имущества Пущиной Нины Александровны на Кошелева Анатолия Николаевича.
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Кошелеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных