ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Ознобихиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ознобихина В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 795 455 руб. с процентной ставкой 16,50% годовых. Срок возврата кредита - 14.09.2029. По состоянию на 11.11.2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 610 422,25 руб., в том числе: 572 430,09 руб. сумма основного долга; 37 992,16 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2022 по 11.11.2025; 0,00 руб. - пени. Согласно информации, имеющейся в банке, 16.05.2025 заемщик умер.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Ознобихина В.Н. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2022 по 11.11.2025 в размере 610 422,25 руб., в том числе: 572 430,09 руб. - сумма основного долга, 37 992,16 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2022 г. по 11.11.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 208,45 руб.
Протокольным определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Ознобихина В.Н. на надлежащего ответчика Ознобихину С.Ф.
Протокольным определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тбанк», ПАО «АК «Барс Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Поста Банк», АО «ОТП Банк», ООО «СФО «ПБ Сервис Финанс», АО «БМ-Банк».
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Ознобихина С.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тбанк», ПАО «АК «Барс Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Поста Банк», АО «ОТП Банк», ООО «СФО «ПБ Сервис Финанс», АО «БМ-Банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего извещения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ознобихиным В.Н. был заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 795 455 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, срок возврата кредита – 84 мес. (л.д. 21).
Из представленных суду расчета задолженности, выписок по счету следует, что по кредитному договору имеется непогашенная просроченная задолженность по кредитному договору и по процентам за пользование кредитом за период с 14.09.2022 по 11.11.2025 в размере 610 422,25 руб., в том числе: 572 430,09 руб. - сумма основного долга, 37 992,16 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2022 г. по 11.11.2025 (л.д. 9, 14).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 оборот). С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась жена Ознобихина С.Ф. (л.д. 61).
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства Ознобихина В.Н. вошло следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 18, находящуюся по адресу<адрес> кадастровая стоимость квартиры 2 935 645 руб. 69 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> наименование (тип ТС): легковой, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС 2011, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, государственный регистрационный номер: № (рыночная стоимость на дату смерти составляет 750 000 руб.); 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Акционерном обществе "Почта Банк", с причитающимися процентами; 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Публичном акционерном обществе "МТС-Банк", с причитающимися процентами, 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в Акционерном обществе "ОТП Банк", с причитающимися процентами, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в Акционерном обществе "Альфа-Банк", с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Акционерном коммерческом банке "АК БАРС" (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития», с причитающимися процентами, 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Акционерном обществе «Банк Русский Стандарт», с причитающимися процентами (л.д. 59-165).
Вышеназванный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник Ознобихина С.Ф. приняла наследство умершего Ознобихина В.Н. она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, отвечает по долгам наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к Ознобихиной С.Ф. наследственного имущества превышает размер долга по кредиту.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
При таких обстоятельствах, с Ознобихиной С.Ф. в пользу истца подлежит взыскание задолженность в размере в размере 610 422,25 руб., в том числе: 572 430,09 руб. - сумма основного долга, 37 992,16 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2022 г. по 11.11.2025.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Ознобихиной С.Ф. в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 208,45 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» (ИНН № к Ознобихиной ФИО7 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» в порядке наследования с Ознобихиной ФИО8 просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 610 422,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 208,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская