РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк к Чирышеву Антону Борисовичу, ООО «Уралсибкомплектация» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк предъявило требования к Чирышеву А.Б., ООО «Уралсибкомплектация», просило взыскать солидарно с ответчиков:
задолженность по кредитному договору от 25.11.2022 № 70031XW8YWWR9Q0AQ0UW3F в размере 1 458 152,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 363 644,54 руб.; просроченные проценты - 88 135,65 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 452,58 руб.; неустойка на просроченные проценты - 919,57 руб.;
задолженность по кредитному договору от 06.02.2023 № 7003HJTDSFIR9QOAQOUW3F в размере 489 858,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 481 573,41 руб.; просроченные проценты - 2 254,29 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 886,67 руб.; неустойка на просроченные проценты -144,14 руб.;
задолженность по кредитному договору от 05.07.2023 № 6674220162-23-1 в размере 382 374,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 375 990,25 руб.; просроченные проценты - 3 969,99 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 197,38 руб.; неустойка на просроченные проценты - 217,00 руб.;
задолженность по кредитному договору от 31.08.2023 № 6674220162-23-5 в размере 6 698 562,71 руб. в том числе: просроченный основной долг - 6 217 930,00 руб.; просроченные проценты - 477 441,39 руб.; неустойка на просроченные проценты -3 191,32 руб.;
задолженность по кредитному договору от 05.02.2024 № 6674220162-24-1 в размере 9 043 990,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 235 294,13 руб.; просроченные проценты - 802 988,99 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 706,98 руб.;
задолженность по кредитному договору от 22.06.2024 № 70035II3H9PF2Q0FQ0UF9B в размере 583 311,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 552 957,29 руб.; просроченные проценты - 28 896,70 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1 013,76 руб.; неустойка на просроченные проценты - 443,32 руб.;
задолженность по кредитному договору от 25.06.2024 № 6674220162-24-2 в размере 1 062 270,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 991,11 руб.; просроченные проценты - 58 529,47 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 817,42 руб.; неустойка на просроченные проценты - 932,75 руб.;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 015,00 руб.
Всего истец просил взыскать: 19 839 535,10 руб.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, извещено о дне слушания дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Чирышев А.Б., ООО «Уралсибкомплектация» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом о дне слушания дела.
Ответчик Чирышев А.Б. ходатайствовал об отложении дела слушанием в связи с необходимостью проведения сверки расчетов.
Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
В указанном ходатайстве ответчик не указал, по каким причинам дело не может быть рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в нем материалам. Ответчик ранее к суду с ходатайством об ознакомлении с материалами дела не обращался, несмотря на получение судебного извещения 27.12.2025, как не представил доказательств обращения к истцу с предложением провести сверку расчетов. У ответчика имелось достаточно времени для предоставления в материалы дела всех необходимых доказательств и формирования своей правовой позиции по делу. Отложение судебного заседания в рассматриваемом случае приведет к затягиванию рассмотрения дела, с учетом общего срока его рассмотрения, необоснованному увеличению срока разрешения спора, нарушению права истца на своевременную судебную защиту.
Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя добросовестно и разумно, исходя из конкретных обстоятельств каждого отдельного спора, лица, участвующие в деле, должны также добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства (статья 35 ГПК РФ), не допуская нарушения права другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки.
Отложение судебного разбирательства на основании статьи 169 ГПК РФ в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства. Данная норма не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению.
Принимая во внимание отсутствие доказательств обращения к суду с заявлением об ознакомлении с материалами дела, к истцу о проведении сверки расчетов, непредставление документов в обосновании своих позиций по существу, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Уралсибкомплектация» (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:
от 25.11.2022 № 70031XW8YWWR9Q0AQ0UW3F (кредитный договор 1), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17,58% годовых (л.д. 31-40, т. 1).
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 был заключен договор поручительства от 25.11.2022 №70031XW8YWWR9Q0AQ0UW3FП01 с Чирышевым А.Б. (л.д. 94-95, т. 2);
от 06.02.2023 № 7003HJTDSFIR9QOAQOUW3F (кредитный договор 2), в соответствии с которым Банк открыл кредитную линию заемщику в сумме 2 700 000,00 на срок 36 мес. под 18,36% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства от 06.02.2023 №7003HJTDSFIR9Q0AQ0UW3FП01 с Чирышевым А.Б. (л.д. 59-64, т. 1);
от 05.07.2023 № 6674220162-23-1 (кредитный договор 3), в соответствии с которым Банк открыл лимит кредитной линии заемщику в сумме 1 300 000,00 руб. на срок 36 мес. под 18,03 % годовых (л.д. 81-84, т. 1).
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 был заключен договор поручительства от 05.07.2023 № 6674220162-23-1ПО1 с Чирышевым А.Б. (л.д. 105-107, т. 1);
от 31.08.2023 № 6674220162-23-5 (кредитный договор 4), в соответствии с которым Банк открыл лимит кредитной линии заемщику в сумме 7 000 000,00 на срок 36 мес. под 16,41 % годовых (л.д. 123-127, т. 1).
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 был заключен договор поручительства от 31.08.2023 № 6674220162-23-5П01 с Чирышевым А.Б. (л.д. 152-154, т. 1);
от 05.02.2024 № 6674220162-24-1 (кредитный договор 5), в соответствии с которым Банк открыл лимит кредитной линии заемщику в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 22,06 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 5 был заключен договор поручительства от 05.02.2024 № 6674220162-24-1П01 с Чирышевым А.Б.;
от 22.06.2024 № 70035II3H9PF2Q0FQ0UF9B (кредитный договор 6), в соответствии с которым Банк открыл лимит кредитной линии заемщику в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых;
от 25.06.2024 № 6674220162-24-2 (кредитный договор 7), в соответствии с которым Банк открыл лимит кредитной линии заемщику в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 39 мес. под 21% годовых.
Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитных договоров уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитными договорами при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Денежные средства заемщику были предоставлены, что подтверждается выписками по счету.
Ответчик (юридическое лицо) свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в суммах, указанных в описательной части решения суда.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у истца права требования возврата задолженности по кредиту.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При таком положении, в отсутствии доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам, имеются основания для взыскания с юридического лица и физического лица-поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.
Расчет, представленный истцом судом проверен, контррасчет ответчиками не представлен, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 131015 руб. ((121015 руб. + 10000 руб.) / 2), в равных долях, по 65 507,50 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Чирышеву Антону Борисовичу (паспорт №), ООО «Уралсибкомплектация» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чирышева Антона Борисовича, ООО «Уралсибкомплектация» в пользу ПАО Сбербанк:
задолженность по кредитному договору от 25.11.2022 № 70031XW8YWWR9Q0AQ0UW3F в размере 1 458 152,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 363 644,54 руб.; просроченные проценты - 88 135,65 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 452,58 руб.; неустойка на просроченные проценты - 919,57 руб.;
задолженность по кредитному договору от 06.02.2023 № 7003HJTDSFIR9QOAQOUW3F в размере 489 858,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 481 573,41 руб.; просроченные проценты - 2 254,29 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 886,67 руб.; неустойка на просроченные проценты -144,14 руб.;
задолженность по кредитному договору от 05.07.2023 № 6674220162-23-1 в размере 382 374,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 375 990,25 руб.; просроченные проценты - 3 969,99 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 197,38 руб.; неустойка на просроченные проценты - 217,00 руб.;
задолженность по кредитному договору от 31.08.2023 № 6674220162-23-5 в размере 6 698 562,71 руб. в том числе: просроченный основной долг - 6 217 930,00 руб.; просроченные проценты - 477 441,39 руб.; неустойка на просроченные проценты -3 191,32 руб.;
задолженность по кредитному договору от 05.02.2024 № 6674220162-24-1 в размере 9 043 990,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 235 294,13 руб.; просроченные проценты - 802 988,99 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 706,98 руб.
Взыскать с ООО «Уралсибкомплектация» в пользу ПАО Сбербанк:
задолженность по кредитному договору от 22.06.2024 № 70035II3H9PF2Q0FQ0UF9B в размере 583 311,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 552 957,29 руб.; просроченные проценты - 28 896,70 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1 013,76 руб.; неустойка на просроченные проценты - 443,32 руб.;
задолженность по кредитному договору от 25.06.2024 № 6674220162-24-2 в размере 1 062 270,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 991,11 руб.; просроченные проценты - 58 529,47 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 817,42 руб.; неустойка на просроченные проценты - 932,75 руб.;
Взыскать с Чирышева Антона Борисовича, ООО «Уралсибкомплектация» в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 131015 руб., в равных долях, по 65 507,50 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова