ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
25 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ТУ Росимущество в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Агалакова П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, истец воспользовался правом ведения дела с участием представителя.
Определением суда от 25.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ТУ Росимущество в Свердловской области.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
С учетом того, что ненадлежащий ответчик наследственное имущество Агалакова П.С. по требованиям к которому был подан иск в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга был заменен на надлежащего ответчика ТУ Росимущество в Свердловской области, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 52, что не относится к Чкаловскому административно-территориальному району г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская