РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 февраля 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки № под управлением ФИО2 и марки № под управлением ФИО5
Виновным в ДТП лицом является водитель ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки № ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии №), водитель ФИО2 в полис включен не был.
ФИО5 обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события, ему было выплачено страховое возмещение с учетом оформления участниками ДТП европротокола в размере лимита – 100 000 руб.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 100 000 руб.
Ссылаясь на положения статьей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки № под управлением ФИО2 и марки № под управлением ФИО5
Виновным в ДТП лицом является водитель ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки № ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии №), водитель ФИО2 в полис включен не был.
ФИО5 обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события, ему было выплачено страховое возмещение с учетом оформления участниками ДТП европротокола в размере лимита – 100 000 руб.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 100 000 руб.
Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Матвеев