РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипушина Александра Витальевича к ООО «Стройгазкомплекс» о взыскании неустойки, установил:
Хрипушин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройгазкомплекс», с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда № 600/23 от 30.10.2023 за период с 01.03.2024 по 26.12.2024 в сумме 120 131 руб. 15 коп., судебных издержек.
В обоснование требований указано, что сторонами 30.10.2023 заключен договор строительного подряда № 600/23, которым предусмотрено выполнение ряда работ по газооборудованию котельной с УКУГ на объекте «Сеть газопотребления склада, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, в квартале улиц исследователей-Краснолесья, кадастровый номер №. Стоимость работ 1 000 000 руб., которая была оплачена истцом несколькими платежами в полном объеме. Дата начала работ – ноябрь 2023 года, дата окончания работ – февраль 2024 года. Сторонами сроки выполнения работ не изменялись. Дополнительное соглашение об этом сторонами не подписывалось. Ответчиком допущена просрочка с 01.03.2024 по 26.12.2024, неустойка за указанный период составляет 120 131 руб. 15 коп.
Представитель истца Кумиров Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Габдрахманов А.Г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Судом установлено, что договор строительного подряда № 600/23 от 30.10.2023 заключен физическим лицом Хрипушиным А.В. и ООО «Стройгазкомплекс». Условиями договора предусмотрено выполнение ряда работ по газооборудованию котельной с УКУГ на объекте «Сеть газопотребления склада, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, в квартале улиц исследователей-Краснолесья, кадастровый номер №, принадлежащего истцу Хрипушину А.В. на праве собственности.
Стоимость работ согласована сторонами в сумме 1 000 000 руб. (п. 2.1 договора). Начало работ: ноябрь 2023 года, окончание работ: февраль 2024 (раздел 3 договора).
Оплата истцом работ по договору произведена в полном объеме в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 30.10.2023 и 04.03.2024 (л.д. 24-27).
16.01.2025 сторонами подписан акт приемки выполненных работ, из которого следует, что ответчиком 26.12.2024 выполнены работы по указанному договору в полном объеме.
Соответственно, судом установлено, что ответчик в установленный договором срок - до марта 2024 не выполнил работы по договору подряда. В сроки, согласованные сторонами, результат выполненных работ заказчику сдан не был.
Доводы ответчика о том, что работы не выполнялись им в связи с неисполнением истцом обязанностей по договору, в том числе, несвоевременно выполнена топографическая съемка земельного участка, регистрация истца в качестве ИП только 09.04.2024, несвоевременное выполнение монтажа системы вентиляции, канализации, водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения и дымоотведения от газопотребляющего оборудования: не выполнение работ по подключению автоматики безопасности и регулированию работы горелки и котла, системы загазованности, системы пожарно-охранной сигнализации, системы вытяжной вентиляции; несовревременное предоставлением исполнительно-технической документации судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ответчиком не представлены доказательства извещения истца о приостановлении выполнения работ по указанному основанию, согласовании иного срока выполнения по договору строительного подряда в связи с неисполнением истцом каких-либо обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору подряда, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Следовательно, с ответчика в пользу истца Хрипушина А.В. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2024 по 26.12.2024, исходя из следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС: с 01.03.2024 - 500 000,00 руб., с 04.03.2024 - 750 000 руб., с 16.09.2024 - 950 000 руб.
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
01.03.2024 – 04.03.2024 4 366 16 874,32
05.03.2024 – 28.07.2024 146 366 16 47868,85
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 18 073,77
16.09.2024 – 16.09.2024 1 366 19 389,34
17.09.2024 - 27.10.2024 41 366 19 20219,95
28.10.2024 – 26.12.2024 60 366 21 32704,92
Итого: 120 131,15
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 815 руб. (л.д. 149), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Хрипушина Александра Витальевича к ООО «Стройгазкомплекс» о взыскании неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройгазкомплекс» (№) в пользу Хрипушина Александра Витальевича (№) законную неустойку за период с 01.03.2024 по 26.12.2024 в сумме 120 131 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 815 рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Усачёв А.В.