66RS0007-01-2025-010693-93 гражданское дело № 2-1961/2026 решение в окончательно й форме изготовлено 22 апреля 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бушлановой Т.В., при секретаре Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцевой Ольги Александровны к Тохировой Наталье Игоревне, Белослудцеву Даниилу Викторовичу, Белослудцевой Виктории Викторовне, в интересах которых действует Тохирова Наталья Игоревна, о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
истец обратился с указанными требованиями, просил признать утратившим право пользования ответчиков жилым помещением – комнатой по адресу: г. <адрес>. Указала, что ответчик Тохирова Н.И. выехала с детьми из комнаты, расходы на ее содержание не несет, комната находится в антисанитарном состоянии, на дальнейшее проживание Тохировой Н.И. в спорном жилом помещении истец не согласна.
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
Ответчики Тохирова Н.И. (она же – законный представитель Белослудцева Д.В., Белослудцевой В.В.) в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.
Управление социальной политики № 25 представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела, указало, что спорное жилое помещение за несовершеннолетними не закреплено.
Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бушланова Т.В. в заключении указал на обоснованность заявленных истцом требований.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что Белослудцева О.А. является собственником жилого помещения – комнаты площадью 11,8 кв.м по адресу: г. <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24.05.1993, соглашения о реальном разделе квартиры и прекращения долевой собственности от 13.08.2012.
Тохирова Н.И. вселена в жилое помещение в 1998 год как член семьи истца (дочь), зарегистрирована по спорному адресу с 13.09.2012, Белослудцева В.В. зарегистрирована 25.09.2014 как внучка истца, Белослудцев Д.В. зарегистрирован 07.07.2018 с пометкой «др. степ. родства».
Как указывала истец, с августа 2025 года ответчики добровольно покинули жилое помещение, личных вещей не имеет, расходы на его содержание не несут.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.
Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.
Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Тохирова Н.И. вселена в жилое помещение и зарегистрирована в нем.
Как указывала истец, ответчик Тохирова Н.И. с августа 2025 года совместно с детьми добровольно выехала из спорного жилого помещения, личных вещей не имеют, расходы на его содержание не несут.
Данные доводы ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Поскольку именно ввиду того, что права пользования несовершеннолетних жилым помещением производны от правомочий их законных представителей, которые в силу закона оспариваемым решением их утратили, несовершеннолетние не могут сохранить данного права, следовательно также подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.
Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчиков правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку суд признает ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, их регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах
Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика Тохировой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Белослудцевой Ольги Александровны (паспорт №) к Тохировой Наталье Игоревне, Белослудцеву Даниилу Викторовичу, Белослудцевой Виктории Викторовне, в интересах которых действует Тохирова Наталья Игоревна, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить:
признать Тохирову Наталью Игоревну, Белослудцева Даниила Викторовича, Белослудцеву Викторию Викторовну утратившими право пользования жилым помещением - комнатой по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Настоящее решение является основанием для снятия Тохировой Наталье Игоревне, Белослудцеву Даниилу Викторовичу, Белослудцевой Виктории Викторовне с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Тохировой Натальи Игоревны в пользу Белослудцевой Ольги Александровны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Маслова