ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
05 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Афанасьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Вячеслава Викторовича к Гаврилову Денису Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Демин В.В. обратилось в суд с иском к Гаврилову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении в суд Кондратьевой Е. О., действующей в интересах истца была оплачена государственная пошлина в размере 21 982 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.12.2025.
Таким образом, СНТ «Заря» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 387 руб. (21 982 руб. x 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Деминым Вячеславом Викторовичем и Гавриловым Денисом Викторовичем на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению, что Гаврилов Денис Викторович производит Демину Вячеславу Викторовичу в течение 2 (двух) календарных дней с момента утверждения настоящего соглашения следующую сумму:
- 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2024г., которая включает в себя стоимость ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату юридических услуг, расходы на оплату услуг почтовой связи, расходы на оплату услуг нотариуса, экспертного заключения.
2. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 70 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, подлежит возврату Истцу из бюджета.
3.Стороны пришли к соглашению, что денежные суммы, установленные в п.1, п.2. настоящего соглашения, Гаврилов Д.В. выплачивает Демину В.В. путем перевода денежных средств по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. После исполнения настоящего мирового Соглашения, стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с возмещением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2024г., также по выплате неустойки, и иных убытков.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
Производство по гражданскому делу № 2-2166/2026 по исковому заявлению Демина Вячеслава Викторовича к Гаврилову Денису Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Демину Вячеславу Викторовичу (<данные изъяты>), оплаченные Кондратьевой Екатериной Олеговной на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 387 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Шириновская