Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026 дело № 2-2180/2026
66RS0007-01-2025-010749-22
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 апреля 2026 год
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Курочкину Станиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Курочкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11743884412 за период с 01.03.2025 по 11.12.2025 в сумме 1 217 380 руб. 04 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Nissan Leaf, 2012, ZE0011568.
В обоснование требований указано, что сторонами 28.12.2024 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 971 347 руб. 50 коп., с начислением процентов за пользование кредитом 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств заключен договор залога транспортного средства Nissan Leaf, 2012, ZE0011568.
В нарушение условий договора Курочкин С.В. принятые денежные обязательства исполняет ненадлежаще, задолженность по состоянию на 11.12.2025 составляет 1 217 380 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 904957 руб. 50 коп., просроченные проценты – 217 919 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 865 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 14 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду - 490 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты - 2551 руб. 45 коп., комиссия – 22957 руб. 62 коп. и 745 руб. 00 коп., неразрешенный овердрафт 60 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 6878 руб. 62 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Курочкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что сторонами 28.12.2024 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 971 347 руб. 50 коп., с начислением процентов за пользование кредитом 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств заключен договор залога транспортного средства Nissan Leaf, 2012, ZE0011568.
В нарушение условий договора Курочкин С.В. принятые денежные обязательства исполняет ненадлежаще, задолженность по состоянию на 11.12.2025 составляет 1 217 380 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 904957 руб. 50 коп., просроченные проценты – 217 919 руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 865 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 14 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду - 490 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты - 2551 руб. 45 коп., комиссия – 22957 руб. 62 коп. и 745 руб. 00 коп., неразрешенный овердрафт 60 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 6878 руб. 62 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.
Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.
В этой связи требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 11743884412 за период с 01.03.2025 по 11.12.2025 в сумме 1 217 380 руб. 04 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая установленные выше обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan Leaf, 2012, ZE0011568 путем продажи с публичных торгов.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 173 руб. 80 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Курочкину Станиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Курочкина Станислава Вячеславовича (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № 11743884412 от 28.12.2024 за период с 01.03.2025 по 11.12.2025 в сумме 1 217 380 рублей 04 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Nissan Leaf, 2012, ZE0011568 путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Курочкина Станислава Вячеславовича №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины 47 173 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья Усачёв А.В.