ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 февраля 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере - 121 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 645 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Определением Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>
Виновным в ДТП лицом является ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки № она составила 121 500 руб.
ООО «Страховая компания Капитал-полис» выплатило собственнику вышеуказанного транспортного средства ФИО7К. страховое возмещение в размере 121 500 руб., перечислив денежные средства на счет СТО ООО «Верст-А» за произведенный ремонт автомобиля.
По договору № уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Страховая компания Капитал-полис» и ИП ФИО3, право требования ущерба перешло к истцу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились. С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ФИО10
Виновным в ДТП лицом является ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки № она составила 121 500 руб.
ООО «Страховая компания Капитал-полис» выплатило собственнику вышеуказанного транспортного средства ФИО7К. страховое возмещение в размере 121 500 руб., перечислив денежные средства на счет СТО ООО «Верст-А» за произведенный ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По договору № уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Страховая компания Капитал-полис» и ИП ФИО3, право требования ущерба перешло к истцу.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ФИО2, как непосредственно виновного в совершенном ДТП лица, в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном размере 121 500 руб.
Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеприведенные положения процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 4 645 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в счет возмещения ущерба - 121 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 645 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья