ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Орматек» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Чкаловского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску по иску АО «Орматек» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе, посредством размещения сведений на официальном интернет-сайте суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, в соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Орматек» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Матвеев