ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 марта 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением ФИО2, марки № под управлением ФИО4 и марки № под управлением ФИО5
Гражданская ответственность водителя ФИО4 в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»
Виновным в ДТП лицом является водитель ФИО2
СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт транспортного средства № в размере 219 517 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» вышеуказанную сумму на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения статьей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик не был включен в полис № истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 219 517 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 586 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес Бенц госномер С065КО777 под управлением ФИО2, марки Лада Веста госномер Н519ТУ196 под управлением ФИО4 и марки Киа Рио госномер К769ЕС96 под управлением ФИО5
Гражданская ответственность водителя ФИО4 в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»
Виновным в ДТП лицом является водитель ФИО2
СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт транспортного средства № в размере 219 517 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» вышеуказанную сумму на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения статьей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик не был включен в полис №, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 219 517 руб. 73 коп.
Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.
В соответствии с положениями, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 219 517 руб. со дня вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.
Требования истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты подачи иска противоречат действующему законодательству.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 586 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 219 517 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 219 517 руб. со дня вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 7 586 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Матвеев