Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026 Дело № 2-2543/2026
66RS0007-01-2025-010809-36
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 06 мая 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Дмитрия Александровича к Аверину Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Федоров Д.А. обратился в суд с иском к Аверину С.О. о взыскании задолженности по договору займа от 15.02.2024 в сумме 500 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 15.02.2024 сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства 500 000 руб., возврат предмета займа производится до 16.04.2024.
Обязательства по передаче предмета займа 500 000 руб. займодавцем исполнено надлежаще.
Ответчик принятые денежные обязательства по возврату займа не исполняет.
Истец Федоров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 15.02.2024 сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства 500 000 руб., возврат предмета займа производится до 16.04.2024.
Обязательства по передаче предмета займа 500 000 руб. займодавцем исполнено надлежаще.
Ответчик принятые денежные обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга 500 000 руб. 00 коп.
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит требования Федорова Д.А. к Аверину С.О. о взыскании задолженности по договору в сумме 500 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 15 000 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Федорова Дмитрия Александровича к Аверину Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Аверина Станислава Олеговича (№) в пользу Федорова Дмитрия Александровича (№) задолженность по договору займа от 15.02.2024 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья: