№ 5-468/2026 УИД 45MS0011-01-2026-002111-52 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 сентября 2026 г. с. Кетово Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сергеевой Екатерины Петровны, родившейся <АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении Сергеева постановлением № 097-м от 25.02.2026 была привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1700 руб. Сергеевой зарегистрированной по адресу: <ДАТА> в 00 час. 00 мин. 25.05.2026 указанный штраф не был уплачен в установленный законом 60-дневный срок. Сергеева в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу п. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. Как следует из материалов дела, постановлением № 097-м от 25.02.2026 Сергеева привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1700 руб. Указанное постановление направлено Сергеевой посредством почтовой связи по месту ее регистрации: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, п. Светлые Поляны, ул. Мира, д. 2, кв. 2, которое Сергеевой не получено. 23.06.2026 Сергеевой посредством почтовой связи по месту ее регистрации направлено извещение (повестка) на составление протокола об административном правонарушении. Почтовая корреспонденция, направленная Сергеевой, возвращена из-за истечения срока хранения. Доставка (вручение) почтовых отправлений урегулирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382 (далее - Правила № 382), а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п (далее - Порядок № 464-п). Согласно пункту 9.1.1 Порядка № 464-п общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи. В соответствии с пунктом 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 382). В силу Правил № 382 и Порядка № 464-п почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, в случае неудачной попытки - оставить почтовое извещение на хранение в течение установленного срока. При осуществлении доставки почтового отправления почтальоном ОПС, на официальном сайте АО «Почта России» отражается операция «Неудачная попытка вручения». Операция «Неудачная попытка вручения» формируется автоматически в программном обеспечении и отражается на сайте https://www.pochta.ru/ при невручении почтового отправления клиенту после выдачи в доставку. Следовательно, в соответствии с названным Порядком почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему. Как усматривается из отчета, об отслеживании почтового отправления № 8009922226417 от Управления Роспотребнадзора по Курганской области на имя Сергеевой попытка вручения указанного почтового отправления не осуществлялась, по истечению срока хранения корреспонденции, она переведена в разряд «покинуло место возврата». Сведений об оставлении извещения по месту жительства Сергеевой о поступлениина ее имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется, отметки о совершении попытки вручения письма адресату в отчете отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.
Таким образом, у <ФИО1> не было объективной возможности узнать о направлении ей извещения (повестки) о составлении протокола об административном правонарушении.
Указанное свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, извещение на составление протокола ей получено не было, протокол составлен преждевременно.
Сведений о вручении извещения (повестки) на составление протокола <ФИО1>, а также получения ей постановления от <ДАТА4> в материалах дела не представлено.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Мировой судья <ФИО3>