№ 5-483/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (мотивированное) село Кетово, ул. Космонавтов, 38 31 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панусенко Анастасии Владимировны, <АДРЕС> установил: Панусенко совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 05.06.2026 в вечернее время Панусенко находясь по адресу: Курганская область, <АДРЕС> выражалась в адрес <ФИО1>. словами, оскорбляющими человеческое достоинство. В судебном заседании Панусенко с постановлением не согласилась, вину не признала. Сказала оскорбительные слова в адрес потерпевшей, поскольку была на эмоциях и напугалась полиции. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Панусенко выражалась в её адрес оскорбительными словами. Ей было оскорбительно. Помощник прокурора Кетовского района Курганской области Митаева О.В. в судебном заседании на привлечении Панусенко к административной ответственности настаивала. Просила суд признать Панусенко виновной в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Панусенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Факт оскорбления Панусенко Долгушину, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2026, объяснениями Панусенко, Долгушиной, рапортами, иными материалами дела. Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что вина Панусенко в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и доказана. Действия Панусенко мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Материалами дела достоверно подтверждается, что Панусенко своими действиями оскорбила Долгушину, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме. Факт провокации со стороны Долгушиной, оговора Панусенко в судебном заседании не установлен, в материалах дела не содержится. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Панусенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - наличие малолетних детей. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Панусенко наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1, 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС по <АДРЕС> области, л/с 04432000390), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК 045004108, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810445370000108, казначейский счет (р/с) 03100643000000014300, КБК 01111601053019000140, ОКТМО 37514000, УИН 0000850100006600029533104.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
Постановление изготовлено <ДАТА6>
Мировой судья <ФИО4>