ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» октября 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Ошурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Грязновой Надежды Михайловны к Мизелеву Вячеславу Игоревичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Грязнова Надежда Михайловна обратилась с исковыми требованиями к Мизелеву Вячеславу Игоревичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 359 154, 76 р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что судебным решением с ответчика взысканы алименты, ответчик допускает просрочку уплаты алиментов, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец Грязнова Н.М. в судебном заседании требования поддержала, на заочный порядок согласилась.
Ответчик Мизелев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – №, с Мизелева Вячеслава Игоревича в пользу Грязновой Надежды Михайловны взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия (л.д. 11-12 ).
Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> России по Челябинской области за №-ИП (л.д. 13-15 ).
Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 995 рублей, уплата алиментов за указанный период не производилась (л.д. 16).
Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 745,31, указано на то, что частичная оплата составила 36 726,86 р. (л.д. 17-18).
Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 083,31 р., указано на то, что частичная оплата задолженности составила 500 рублей (л.д. 19).
Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 756 011,81 р., оплата не производилась (л.д. 20).
Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 167 062,44 р., оплата за указанный период не производилась (л.д. 21-22).
Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам на сумму 1 387 960,69 р., указано на оплату задолженности за этот период в размере 4 000 рублей (л.д. 23).
Постановления судебных приставов – исполнителей о расчете задолженности сторонами оспорены не были.
Истцом представлен расчет неустойки в размере 1 359 154, 76 р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Расчет основан на сводке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству и расчете задолженности, произведенном судебным приставом – исполнителем (л.д. 25).
Иной расчет суду не представлен.
Таким образом, суд полагает возможным, основываясь на расчете, представленном истцом, требования удовлетворить.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст.196-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грязновой Надежды Михайловны к Мизелеву Вячеславу Игоревичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.
Взыскать с Мизелева Вячеслава Игоревича (паспорт №) в пользу Грязновой Надежды Михайловны (паспорт №) неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 359 154,76 р.
Взыскать с Мизелева Вячеслава Игоревича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н.Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2026 года