РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» октября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Ошурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Гавриленкову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» обратилось с исковыми требованиями к Гавриленкову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69 805,11 рублей, из которых 41 862,99 рублей – сумма основного долга, 26 586,71 р., - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 355,41 р. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 49 000 рублей под 291,99 % годовых, обязательство должником не исполнено, в связи с чем возникла просрочка.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гавриленков А.Н. о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленным возражениям указал на то, что считает расчет процентов завышенным, не соответствующим требованиям закона. Размер неустойки просил снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности допущенному нарушению.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании пункта 2 статьи 13 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» заключило договор займа с Гавриленковым Артемом Николаевичем № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 рублей под 291,99 % годовых, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
Выпиской из протокола проведения операций подтвержден факт подписания договора простой электронной подписью (л.д. 22-23).
Справка о подтверждении перечисления денежных средств свидетельствует о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по делу №, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-49).
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 69 805,11 рублей, из которых 41 862,99 рублей – сумма основного долга, 26 586,71 р., - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 355,41 р. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности сформирован относительно выписки о движении денежных средств (л.д. 21, 25-38).
Займодатель принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик сумму займа не возвратил.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Проверяя расчет, представленный истцом, суд данный расчет принимает как достоверный, арифметически верный, данный расчет аргументирован, основан на положениях действующего законодательства и условиях договора займа.
Сумма внесенных платежей в счет оплаты основного долга составила 7 137,01 р., соответственно неоплаченная сумма основного долга составляет 41 862,99 р. (49000-7 137,01).
Максимальная сумма процентов возможна в размере 63 700 р. (490009*130%). Истцом представлены сведения об оплате процентов на общую сумму 34 757,88 р. (л.д. 25-38). Соответственно возможная сумма процентов составляет 28 942,12 р.
Начисленная истцом сумма процентов в размере 26 586,71 р. за пользование займом предельные размеры, установленные Федеральным законом, не превышает, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая обстоятельства спора, характер допущенного нарушения, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 100 рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных расходов в размере 4000 р., поскольку требования истца признаны судом обоснованными (л.д. 16, 19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Гавриленкову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриленкова Артема Николаевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 41 862,99 рублей – сумму основного долга, 26 586,71 р., - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 р. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ, а также государственную пошлину в размере 4000 р.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.