ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» октября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Ошурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пиджаковой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с исковыми требованиями к Пиджаковой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенному между <данные изъяты> «<данные изъяты> и Пиджаковой А.Н., в размере 98 749,21 р., государственной пошлины в размере 4000 р.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Пиджаковой А.Н. был заключен кредитный договор №, требования займодателем уступлены в пользу истца, возникла задолженность в размере 47 137,55 р., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 611,66 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заочный порядок согласился.
Ответчик Пиджакова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, <данные изъяты>» о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Пиджаковой А.Н. был заключен договор займа № на сумму 49 500 р., на 176 дней, под 219 % годовых (л.д. 15-44).
Истцом представлены сведения о перечислении суммы займа в размере 49500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, график платежей.
Представлены общие условия договора нецелевого потребительского микрозайма <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ микрокредитная организация уступила право требования по договору займа НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований №ЛЦ (л.д. 52-55).
Задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из задолженности по основному долгу в размере 47 137,55 р., процентов в размере 51 611,66 р., (л.д. 12).
Истцом представлены сведения о сумме внесенных платежей (л.д. 14)
Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника (л.д. 13).
Таким образом, поскольку установлено, что кредит был ответчику выдан, обязательство по кредиту ответчиком не исполнено, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены сведения об оплате государственной пошлины на общую сумму 4000р. (л.д. 10,11).
Поскольку суд полагает возможным удовлетворить требования истца, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пиджаковой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пиджаковой Анастасии Николаевны (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, задолженность по основному долгу в размере 47 137,55 р., проценты в размере 51 611,66 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.