ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
04 мая 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о выселении из жилого помещения, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области рассмотрено обращение ФИО1 о нарушении его прав как собственника жилого помещения. В ходе проверки установлено, что квартира по адресу: <Адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1 Истцом указанная квартира с 1989 года по договору безвозмездного пользования, заключенному в устной форме, предоставлена для проживания его пасынку – ФИО2 С согласия ФИО1 ФИО2 в указанной квартире 21.04.1989 оформил регистрацию по месту жительства. Согласно доводам истца на протяжении нескольких лет ФИО1 живет с ФИО2 фактически по отдельности, не одной семьей, имеют разные бюджеты, общее имущество отсутствует. Истец с ФИО2 проживать более не желает ввиду регулярных конфликтов, инициатором которых является ФИО2, непорядочного поведения ответчика, сложившихся отношений с пасынком, из-за которых жизнь истца стала невыносимой. 03.12.2025 ФИО1 обратился в прокуратуру района с заявлением об оказании помощи в выселении ФИО2 и снятии ответчика с регистрационного учета. В рамках проверки по доводам обращения в прокуратуре района 12.12.2025 опрошен ФИО2, который подтвердил наличие конфликтов с истцом, а также факт раздельного ведения бюджета. После того, как ответчик узнал в прокуратуре района, что ФИО1 желает его выселить, ФИО2 разрешил конфликты и недопонимания с ФИО1, 11.12.2025 достигнуто примирение. Вместе с тем, 19.12.2025 истец повторно обратился с заявлением об оказании помощи в выселении ФИО2 и снятии ответчика с регистрационного учета.
Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское».
Определением суда от 02.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором заявил отказ от исковых требований к ФИО2 о выселении, просил прекратить производство по делу.
Прокурор ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица - МУ МВД России «Нижнетагильское», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцу ФИО1 известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу №2-518/2026 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о выселении из жилого помещения прекратить.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Никифорова