ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Городецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демину И.К. об обращении взыскания на заложенное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <№>, находящийся в собственности у Демина И.К., путем реализации с публичных торгов.
Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Финансовый управляющий Отраднова Н.А.
Определением суда от 03.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское».
Определением суда от 01.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГИБДД России «Нижнетагильское».
Определением суда от 30.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России №16 по Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Демин И.К., третьи лица – Демина И.М., Финансовый управляющий Отраднова Н.А., МУ МВД России «Нижнетагильское», ГИБДД России «Нижнетагильское», МИФНС России №16 по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчик, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу назначались судебные заседания на 20 июля 2026 года в 10.00 часов и 06 августа 2026 года в 17.00 часов. Представитель истца и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств, однако в судебные заседания не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-542/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демину И.К. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (<№>) из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Никифорова