ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» к Майоровой М.В., о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал-НТ» обратился в суд с иском к наследникам имущества Майоровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 8 147 рублей 72 копеек за период с 01.08.2023 по 16.07.2025, пени в размере 9 379 рублей 80 копеек за период с 01.08.2023 по 16.07.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 76 рублей.
В обоснование требований указано, что жилое помещение, находящееся по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес> находилось в долевой собственности у ФИО – 1/6 доли. В период с 01.08.2023 по 16.07.2025 года истец оказывал услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, которые ФИО не оплачены, образовалась задолженность с учётом 1/6 доли ФИО – 8 147 рублей 72 копейки. В связи с чем, была начислена пеня по имеющейся задолженности за период с 01.08.2023 по 16.07.2025 с учётом 1/6 доли в размере 9 379 рублей 80 копеек. 17.08.2017 ФИО умерла, открыто наследственное дело.
Определением суда от 27.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Майорова М.В..
Определением суда от 07.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий имуществом должника арбитражный управляющий Шнырева К.А..
В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал-НТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Майорова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2025 (резолютивная часть решения от 01.12.2025) Майорова М.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества на шесть месяцев (заявление Майоровой М.В. подано в суд 31.10.2025).
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Иных исключений из вышеприведенных положений не предусмотрено.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Майоровой М.В. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Принимая во внимание, что Майорова М.В. в качестве ответчика к участию в деле привлечена 27.02.2026, согласно определения суда, то суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования ООО «Водоканал-НТ» могут быть предъявлены в настоящее время только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Водоканал-НТ» к Майоровой М.В., о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества Майоровой Н.А., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ»» к Майоровой М.В., о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» уплаченную по платёжному поручению № 775 от 21.11.2025 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по платежному поручению № 775 от 21.11.2025 по заявлению истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова