ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А., с участием истца Шубникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубникова А.В., к Безгодову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шубников А.В. обратился в суд с иском к Безгодову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 480 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 163 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 876 рублей.
В обоснование иска указано, что 28.06.2024 Безгодов В.А. получил от истца Шубникова А.В. денежные средства в размере 780 000 рублей сроком на 6 месяцев, по мимо этой суммы обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 27 300 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами. Ответчиком были произведены следующие выплаты истцу по возврату денежных средств: платёж в сумме 50 000 рублей 26.01.2025; платёж в сумме 50 000 рублей 20.02.2025; платёж в сумме 50 000 рублей 17.03.2025; платёж в сумме 50 000 рублей 25.04.2025; платёж в сумме 50 000 рублей 15.05.2025; платёж в сумме 50 000 рублей 24.06.2025. Далее Ответчик прекратил выплаты. С учётом частичного возврата долга в размере 300 000 рублей, сумма оставшегося основного долга ответчика перед истцом составляет 480 000 рублей и не выплаченные проценты за пользование денежными средствами в размере 163 800 рублей за шесть месяцев. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 876 рублей.
В судебном заседании истец Шубников А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.
Ответчик Безгодов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения документов отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.
Также сведения о движении по делу размещены на сайте в сети Интернет своевременно, о чем в деле имеется отчет о движении по делу.
Однако к судебному заседанию от ответчика отзыва на иск и (или) каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела с указанием причин не поступило, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 указанного кодекса).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу (пункт 3).
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, при этом подписание сторонами письменного договора займа в день, отличный от даты фактической передачи денежных средств заемщику, само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, при условии подтверждения заключения договора займа в письменном документе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 408 этого кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.
В силу положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.06.2024 между Шубниковым А.В. и Безгодовым В.А. заключен договор займа денежных средств в размере 780 000 рублей, сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался выплатить проценты в сумме 27 300 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами, которые Безгодов В.А. обязался вернуть в срок до 28.12.2024. Данный договор займа был оформлен в виде расписки о передаче денежных средств, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сведения о получении денежных средств Безгодовым В.А. от Шубникова А.В. в размере 780 000 рублей 28.06.2024, содержатся в представленной суду расписке, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора займа.
Истцом указано, что ответчиком частично исполнены обязательства по договору займа, а именно 26.01.2025, 20.02.2025, 17.03.2025, 25.04.2025, 15.05.2025, 24.06.2025 произведены платежи на общую сумму 300 000 рублей, т.е. по 50 000 рублей, каждый платеж.
Каких-либо допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.
Учитывая факт нахождения подлинника договора займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 780 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга в полном объеме не вернул. В связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.
Таким образом, исковые требования Шубникова А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 480 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по дату исполнения обязательства, установленную по договору займа, а именно за 6 месяцев в общем размере 163 800 рублей, или по 27 300 рублей за каждый месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом проверен заявленный к взысканию размер процентов, который является математически верным, соответствует условиям договора займа, их размер составляет 163 800 рублей (27 300 рублей*6 месяцев).
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 163 800 рублей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 17 816 рублей, подтверждается чеком по операции от 27.11.2025, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шубникова А.В., к Безгодову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Безгодова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Шубникова А.В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) задолженность по договору займа от 28.06.2024 в размере 480 000 рублей, проценты по договору займа за период с 28.06.2024 по 28.12.2024в размере 163 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 876 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное заочное решение составлено 26 марта 2026 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина