ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Багаева Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего Багаева Д.А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору №KD2224944000000017 от 07.11.2019 за период с 08.03.2020 по 29.03.2023 в размере 330 125 рублей 48 копеек, в том числе: 156 617 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 173 508 рубля 08 копеек – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 754 рубля.
В обоснование иска указано, что 07.11.2019 между АО «Вуз-Банк» и Багаевым Д.А. заключено кредитное соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 159 543 рублей 64 копеек, с сроком по 07.11.2024. 10.02.2020 АО «Вуз-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор № 01-2020 уступки прав требований, в соответствии с которым все права по договору <№> от 07.11.2019 перешли к ООО «Финтраст». 29.03.2023 ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» заключили договор <№> уступки прав требований, в соответствии с которым все права по договору <№> от 07.11.2019 перешли к ООО ПКО «М.Б.А Финансы». По состоянию на 28.12.2025 образовалась задолженность за период с 08.03.2020 по 29.03.2023 в размере 330 125 рублей 48 копеек, в том числе: 156 617 рублей 40 копеек – сумма основного долга; 173 508 рублей 08 копеек – проценты. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик умер 16.09.2020.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда.
Судом установлено, что 23.06.2021 решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с Багаевой У.В., действующей в интересах ФИО в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность наследодателя Багаева Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению № <№> от 07 ноября 2019 года в размере 124 289 рублей 04 копейки в пределах стоимости наследственного имущества Багаева Д.А..
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами и о том же предмете судебный акт.
Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-578/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Багаева Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова