ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 января 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 9 165,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 23.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дзержинский РОСП города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, третье лицо Дзержинский РОСП города Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчики, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу назначались судебные заседания на 10 февраля 2026 года в 12.30 часов и 24 февраля 2026 года в 11.00 часов. Представитель истца и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств, однако в судебные заседания не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-580/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 287 (семь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 64 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Никифорова