ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лубашевской И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего по договору кредитной карты <№> от 17.11.2022 по состоянию на 10.12.2025 в размере 41 378,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 605,27 рублей, просроченный основной долг – 33 416,22 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 357,29 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО заключили договор <№> от 17.11.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта <№>, открыт лицевой счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитной карте.
Определением суда от 26.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лубашевская И.В., Кочеткова Н.К., Лубашевский К.В..
Определением суда от 07.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лубашевская И.В..
Определением суда от 04.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Нотариального округа с. Байкалово и Байкаловского района Свердловской области Новоселова И.М.
Определением от 28.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
Кроме того, представитель истца не явился в судебные заседания, назначенные на 14:00 часов 27.02.2026, на 09.00 часов 07.04.2026, на 15:30 часов 04.06.2026, на 11:30 часов 01.07.2026, на 09:00 часов 28.07.2026, будучи извещенным надлежащим образом.
Ответчик Лубашевская И.В., а так же третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, и более двух раз не явился в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу неоднократно назначались судебные заседания: на 14:00 часов 27.02.2026, на 09.00 часов 07.04.2026, на 15:30 часов 04.06.2026, на 11:30 часов 01.07.2026, на 09:00 часов 28.07.2026. Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако ни в одно из назначенных судебных заседаний представители истца не явились, причину неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направили.
В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» также не явился. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие сторон либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лубашевской И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» уплаченную по платежному поручению № 1487 от 13.01.2026 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по платежному поручению № 1487 от 13.01.2026 по заявлению истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ Бычкова Е.В.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Бычкова Е.В.