ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русских М.С., с участием представителя истца Худякова А.В., ответчика Мехралыева Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2026 по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива «Энтузиаст» к Мехралыеву Э. Кеймах оглы о взыскании задолженности по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, проценты за пользование чужими денежными средствами, установил:
гаражно-эксплуатационный кооператив «Энтузиаст» обратился с иском к Мехралыеву Э.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2016 по 2025 годы в сумме 37 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 774 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя 14 000 руб., почтовых расходов 124 руб. 44 коп., государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником гаражного бокса расположенного на территории кооператива: <адрес> вместе с тем, в спорный период не нес текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов.
После окончания перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истца Худякова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание после перерыва стороны не явились, что не препятствует разрешению заявления.
Огласив заявление, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель истца не настаивает на рассмотрении заявленных требований по существу требований, чем реализовала свое право, предоставленное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований оговорены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца понятны последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
При подаче иска представителем истца Худяковым А.В. уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., исходя из цены иска 56 624 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2 800 руб. (4 000 х 70%), в связи с отказом истца от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от гаражно-эксплуатационного кооператива «Энтузиаст» отказ от исковых требований к Мехралыеву Э. Кеймах оглы о взыскании задолженности по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № 2-1268/2026 по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива «Энтузиаст» к Мехралыеву Э. Кеймах оглы о взыскании задолженности по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, проценты за пользование чужими денежными средствами, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить гаражно-эксплуатационному кооперативу «Энтузиаст» (ИНН №) в лице плательщика Худякова А. В. государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб., оплата которой подтверждается платежным поручением АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Э.А. Верещагина