ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2026 г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.
с участием ответчика Артюгина А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1194/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Артюгину Артему Евгеньевичу, Артюгиной Нели Викторовне о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
28.04.2026 ООО «Компания «РИФЕЙ» обратилось в суд с иском к Артюгину А.Е., Артюгиной Н.В., в котором, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31578,52 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42328,31 руб., с последующим начислением на сумму основного долга 39218,65 руб. по день фактической уплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, ООО «Компания «РИФЕЙ» является региональным оператором к зоне деятельности которого относится, помимо прочего, городской округ Город Нижний Тагил. Ответчик является получателем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), однако в установленном законом порядке данную услугу не оплачивает, что привело к образованию задолженности, на которую начислены пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Ответчик Артюгин А.Е. в судебном заседании с иском согласился в части взыскания с него задолженности с учетом срока исковой давности. Также указал, что ответчик Артюгина Н.В. умерла 13.04.2025, в связи с чем производство по делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению. Также просил к начисленным истцом пени применить положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица АО «Региональный информационный центр», привлеченный к участию в деле в судебном заседании от 27.05.2026, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела им заявлено не было.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле в судебном заседании от 13.07.2026, Артюгина К.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, заявленного к ответчику Артюгиной Н.В. в связи со смертью ответчика, которая последовала 13.04.2025, что следует из копии свидетельства о смерти.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Компания Рифей» к ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Артюгина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик по делу умер до обращения в суд с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 220 п.7, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1194/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Артюгиной Нели Викторовне о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая