ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием ответчика Дьяченко Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Дьяченко В. В.чу, Дьяченко Э. В., Дьяченко Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, установил:
28.04.2026 ООО «Компания «Рифей» обратилось в суд с иском к Дьяченко В.В., Дьяченко Э.В., Дьяченко Е.В., в котором просит взыскать солидарно с указанных лиц в его пользу задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 31.08.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022, с 01.07.2023 по 31.12.2024 в размере 33 518,70 рублей; пени за просрочку оплаты, зачисленные за период просрочки с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.04.2026 в размере 12 785,73 рублей, с последующим их начислением на сумму основного долга 33 518,70 рублей по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что истец является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а должники являются потребителями соответствующей коммунальной услуги. Должники являются владельцами жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет №. По указанному адресу была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами. Должники ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед взыскателем по оплате услуги, в связи с этим образовалась задолженность в размере 33 518,70 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуги начислены пени на сумму, пени 12 785,73 рублей.
До судебного заседания от ответчика Дьяченко Э.В. в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором ответчик просил в взыскании задолженности в отношении Дьяченко Э.В. и Дьяченко Е.В. отказать, взыскать задолженность с Дьяченко В.В. в виду несогласия с требованиями к ней и детям. В обоснование возражений указано, что в квартире Дьяченко Э.В. и ее дети Дьяченко Е.В., Дьяченко П.В. не проживают с 2020 года. В данной квартире проживает Дьяченко В.В., который прописан в комнатах №. Квартира считается коммунальной, но условия проживания в ней на соседей не предусмотрены (нет возможности добавить счетчики на воду, газ, свет ввиду того, что не предусмотрено строителями). Доступ в жилье она и ее дети не имеют, так как с Дьяченко В.В. разведены, и он проживает там со своей новой семьей. Соответственно услугами истца они не пользуются, по данному адресу не прописаны. Полагает, что расчет произведен неверно, так как не учтено фактическое пользование услугами и проживания по данному адресу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении о рассмотрении дело без участия представителя.
Ответчик Дьяченко Э.В. в судебном заседании поддержала письменные возражения, дополнительно пояснила, что в квартире она и ее дети не проживают, она и дочь зарегистрированы по адресу: <адрес>, сын Дьяченко Е.В. по адресу: <адрес>, в связи с этим отсутствуют основания для взыскания с нее и сына задолженности.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, ответчик Дьяченко В.В. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик Дьяченко Е.В. по месту регистрации, ходатайств в суд не направили.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, с учетом субъектного состава спора, характера, возникших между сторонами спорных правоотношений и размера заявленных исковых требований.
Ответчик Дьяченко Э.В. не возражала против передачи дела по подсудности.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Цена настоящего иска при подаче составляла 46 304,73 рубля, что не превышает 50000 рублей.
В связи с этим суд считает, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Учитывая приведенные нормы права, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, размера заявленных исковых требований, поскольку Ленинским районным судам г. Нижний Тагил Свердловской области гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мирового судьи.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).
Истец обратился с иском в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области исходя из места жительства ответчиков: <адрес>.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995., местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.
Согласно сведениям МВД ответчик Дьяченко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Ленинский район г. Нижний Тагил), Дьяченко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по мету жительства по адресу: <адрес> (Тагилстроевский район г. Нижний Тагил), Дьяченко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Тагилстроевский район г. Нижний Тагил).
С учетом изложенного суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исходя из адреса места регистрации ответчика Дьяченко В.В.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело № 2-1200/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Дьяченко В. В.чу, Дьяченко Э. В., Дьяченко Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного города Нижний Тагил Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова