ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Н.В. (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4 Н.В.) обратилась с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №.
В обоснование иска указано, что на исполнении в отделении судебных приставов находятся исполнительное производство №-СД в отношении ответчика. Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 616 руб. 59 коп., остаток неосновного долга 20 315 руб. 18 коп. В ходе исполнения установлено, что должник является собственником земельного участка. Денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, действий по погашению долга должник не предпринимает.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, представитель третьего лица Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С согласия стороны истца с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 Н.В. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2
В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес>, в пользу ИФНС по <адрес>, с предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 127 143 руб. 28 коп.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя УФК по <адрес>, с предметом исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 2 536 руб. 66 коп.;
№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя УФК по <адрес>, с предметом исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 996 руб. 39 коп.;
№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ГМУ ФИО8 России, с предметом исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 2 872 руб. 52 коп.;
№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес>, в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>, с предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 71 565 руб. 66 коп.
Требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены в течение более двух лет с момент возбуждения самого раннего исполнительного производства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 148 330 руб. 71 коп. Остаток основного долга составляет 56 783 руб. 80 коп.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, который истек, должником не представлено. Должником не подтверждено, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения.
Также судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
жилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес>, приобретенное с использование средств материнского капитала, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;
земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес>, уч. №, приобретенный ФИО2 в порядке наследования, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 69 332 руб. 76 коп.;
земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес>, уч. №а, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 68 376 руб. 87 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков (л.д. 12).
Также постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках (л.д. 27 - 30).
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания, у ответчика не имеется.
Согласно сведениям налогового органа (л.д. 96 – 98) ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация по налогу по добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года и налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2 в инспекцию не представлялись. Сведения о ФИО2 как о налогоплательщике налога на профессиональный доход в ЕГРН отсутствуют. Доход ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год составил 1 027 руб. 05 коп. (налоговый агент ООО «ФИО10»), 1 630 руб. 54 коп. (налоговый агент ФИО11»).
Согласно сведениям Социального фонда России ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «ФИО9». Доход за ДД.ММ.ГГГГ года составил 7 874 руб. 05 коп. (л.д. 100).
Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком суду не представлено.
Сам должник никаких указаний на определенное имущество, в том числе на иной земельный участок, в порядке ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, судебному приставу не давал.
На спорном земельном участке с кадастровым номером № объекты, ограничивающие возможность обращения взыскания в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Прав третьих лиц на указанные земельные участки, либо долю в праве, не зарегистрировано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имуществом должника, на которое возможно обратить взыскание в порядке исполнения по исполнительному производству, является спорный земельный участок.
Принимая во внимание уклонение ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по исполнительному документу в столь длительный период, настоящее судебное решение позволит защитить интересы взыскателя установленной законом мерой правового принуждения к исполнению обязательства.
Обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика будет отвечать интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом ответчик не лишен права самостоятельно реализовать принадлежащее ему иное имущество, и погасить задолженность перед истцом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
При несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
При изложенных обстоятельствах требования иска об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
С учетом положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес>, уч. №, для погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 13.07.2026.
Председательствующий Э.А. Верещагина