РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.07.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО8 с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1452/2026 по иску Макаренко Александра Вячеславовича к Бахтину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по процентам по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2026 в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Макаренко А.В., в котором истец просит взыскать с ответчика Бахтина Андрея Ивановича задолженность по договору займа: проценты по договору займа в размере 170 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину; истец также просит проценты взыскивать по день фактического исполнения обязательства, а именно по день фактической уплаты кредитору основной суммы долга.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Макаренко Александр Вячеславович передал Бахтину Андрею Ивановичу денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение передачи данных денежных средств, между ним и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Бахтин А.И. обязался вернуть денежные средства полностью до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный договором срок денежные средства должником не возвращены.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по договору займа: сумма займа 100 000 проценты с июня 2012 по июнь 2013 в размере 130 000 рублей. Копия договора у истца отсутствует, подлинник находится в деле 2-1238/2013.
В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется выплачивать ежемесячно кредитору 10 % в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя данного обязательства.
Согласно условиям договора займа заемщик обязался вернуть долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами договором займа предусмотрено вознаграждение в размере 10 % ежемесячно, до момента полного исполнения обязательства.
Сумма займа не возвращена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев) у Бахтина А.И. перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов пользование денежными средствами в размере 170 000 рублей (17 мес. * 10 000 рублей (10 % суммы займа).
Истец Макаренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен посредством ГЭПС (л.д.27).
Представитель истца Панкевич М.В. требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом посредством СМС оповещения и личного ознакомления с материалами дела, причину неявки суду не сообщил (л.д.26, 28, 23, 36).
На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Заслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), между Макаренко А.В. и Бахтиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Бахтин А.И. взял в долг у Макаренко А.В. 100 000 рублей с выплатой ежемесячно 10 % от занятой суммы как вознаграждение за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого обязательства. Срок предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело в настоящее время уничтожено по истечению срока хранения.
Факт получения денежных средств по договору займа Бахтиным А.И. не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Макаренко Александра Вячеславовича удовлетворены, с Бахтина А.И. в пользу Макаренко Александра Вячеславовича взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в счет возмещения суммы основного долга 100 000 рублей; проценты по договору за пользование заемными денежными средствами в размере 130 000 рублей за период с июня 2012 года по июнь 2013 года включительно; пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 7 370 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 370 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647 рублей 40 копеек и расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей (л.д.37-39).
Кроме того, в судебном заседании установлено, следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) по делу №, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда, вынесенного по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.52), которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. Взысканная в рамках исполнительного производства составляет 252 387,40 рублей. Согласно выписки по депозитному счету уплата долга по решению суда произведена двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ 9,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 252 378, 32 рубля.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что взысканная решением суда сумма основного долга в размере 100 000 рублей, возмещена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий договора займа ответчик обязана была отдавать Макаренко А.В. 10 % ежемесячно от занятой суммы в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства.
Истец просит о взыскании договорных процентов в размере 170 000 рублей (17 месяцев*10 000) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования о истца о взыскании договорных процентов суд учитывает следующее.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
С учетом того, что в судебном заседании установлено, что сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требовать взыскания договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей.
На этом основании требования истца подлежат удовлетворению.
Истец также просит о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сумма основного долга погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для взыскания процентов на будущее время суд не находит.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.
Факт уплаты государственной пошлины на сумму 6100 рублей подтвержден извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д.13).
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаренко Александра Вячеславовича удовлетворить частично.
Взыскать с Бахтина Андрея Ивановича (паспорт: №) в пользу Макаренко Александра Вячеславовича (паспорт: №, СНИЛС №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6100 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>