РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 год город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Совкомбанк» к наследственному имуществу Борисова Александра Викторовича, к Борисовой Анне Сергеевне, Кулиевой Карине Фамиль кызы, Борисовой Инне Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Борисова А.В. А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от 23.07.2019г. за период с 23.08.2019г. по 05.03.2026г. в размере 101625 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 91099 рублей 26 копеек, комиссии 10399 рублей 02 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 126 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что 23.07.2019г. между Банком и Борисовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей с возможностью увеличения лимита, на срок 120 месяцев. Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 05.03.2026г. задолженность по кредитному договору составляет 101625 рублей 17 копеек. Борисов А.В. умер 11.06.2024г., после его смерти было открыто наследственное дело.
Определением суда от 03.06.2026г. к участию в деле привлечены ответчики (наследники ФИО7 А.В.) – ФИО7 А.С. и ФИО7 Р.А., третье лицо – ПАО Сбербанк. В суд поступили сведения, что ФИО7 Р.А. умер 07.07.2024г. Определением суда от 23.06.2026г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Борисова Р.А. – Кулиева К.Ф. кызы, Борисова И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 Т.Р.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Борисов Р.А. умер 07.07.2024г.
Ответчик Борисова А.С., Борисова И.А. в судебное заседание не явились, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают.
Ответчик Кулиева К.Ф. кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, правом на получение заказных почтовых отправлений по месту своей регистрации воспользоваться не пожелала, почтовое отправление было возвращены в суд. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из данной нормы истец должен был доказать обоснованность своих требований к ответчику, размер, подлежащей взысканию с ответчика задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23.07.2019г. между Банком и Борисовым А.В.был заключен кредитный договор № на сумму 75000 рублей с возможностью увеличения лимита, на срок 120 месяцев (л.д. 44-47).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушение условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.
По состоянию на 05.03.2026г. задолженность по кредитному договору за период с 23.08.2019г. по 05.03.2026г. составляет 101625 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 91099 рублей 26 копеек, комиссии 10399 рублей 02 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 126 рублей 89 копеек (л.д. 33-38).
Борисов А.В. умер 11.06.2024г., после его смерти нотариусом Горыниной Ю.В. было открыто наследственное дело № (л.д. 59-109).
Наследниками Борисова А.В., принявшими наследство после его смерти являлись: его супруга Борисова – Краснова Н.Е., которая 31.07.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 62-63) и его сын – ФИО7 Р.А., который 28.06.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 61).
В состав наследственного имущества Борисова А.В. А.В. вошли: 1/2 доля на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 42-78, кадастровая стоимость которой составляет 1 741 016,04 руб.; автомобиль Шевроле Нива, VIN №, рыночная стоимость которого, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 380 000 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
В состав наследства также вошли долги наследодателя по кредитным договорам, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
16.10.2025г. Борисовой А.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Борисова А.В. на ? долю наследственного имущества Борисова А.В. (л.д. 102-103).
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Борисовой Анне Сергеевне, Борисову Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Борисова Александра Викторовича. Заочные решением суда от 16.05.2025г., вступившим в законную силу 05.08.2025г. (л.д. 105-106), исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» были удовлетворены. Взыскана с Борисовой Анны Сергеевны (ФИО2 662340531737, СНИЛС 02735217638) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Борисова Александра Викторовича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-Р-7171785730 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 321,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 96 706,64 руб., просроченные проценты - 13 113,25 руб., неустойка - 1 501,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339,65 руб.
Борисов Р.А. умер 07.07.2024г., не успев оформить своих прав на принятое по наследству имущество, оставшееся после смерти Борисова А.В.
Наследниками Борисова А.В., принявшими наследство после его смерти являются: его супруга Кулиева К.Ф. кызы, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 08.10.2024г. (л.д. 144) и сын – ФИО7 Т.Р., 13.04.2022г. в лице законного представителя, своей матери Борисовой И.А., обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 11.11.2024г. (л.д. 144,оборот).
В состав наследственного имущества Борисова А.В. вошли: 1/4 доля на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 42-78, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 741 016,04 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Нива, VIN №, рыночная стоимость которого, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 380 000 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; 6/13 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, Сосновский муниципальный район, Кременкульское сельское поселение, <адрес>116.
Кулиевой К.Ф. кызы нотариусом Малакановой В.И. были выданы:
- свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; 6/13 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, Сосновский муниципальный район, Кременкульское сельское поселение, <адрес>116 (л.д. 191 оборот);
- свидетельства на наследство по закону в 11/50 долях: на 1/4 долю на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 42-78, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 741 016,04 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Нива, VIN №, рыночная стоимость которого, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 380 000 руб. (л.д. 192).
Борисову Т.Р. нотариусом Малакановой В.И. были выданы:
- свидетельства на наследство по закону в 39/50 долях: на 1/4 долю на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 42-78, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 741 016,04 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Нива, VIN №, рыночная стоимость которого, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 380 000 руб. (л.д. 192, оборот).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии Кулиевой К.Ф. кызы и Борисовым Т.Р. наследства после смерти Борисова Р.А., в состав которого также вошла задолженность Борисова А.В. по кредитному договору № от 23.07.2019г., доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются Борисова А.С., Кулиева К.Ф. кызы, Борисова И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 Т.Р.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4048 руб. 76 коп. (л.д. 48).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в размере 4048 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк» к наследственному имуществу Борисова Александра Викторовича, к Борисовой Анне Сергеевне, Кулиевой Карине Фамиль кызы, Борисовой Инне Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Анны Сергеевны (ИНН 662340531737, СНИЛС 02735217638), Кулиевой Карины Фамиль кызы (ИНН 745215914350), Борисовой Инны Александровны (ИНН 662301694801), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ФИО2 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019г. за счет наследственного имущества Борисова Александра Викторовича за период с 23.08.2019г. по 05.03.2026г. в размере 101625 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 91099 рублей 26 копеек, комиссии 10399 рублей 02 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 126 рублей 89 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Гурина С.А.