ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО3 при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение территориального органа пенсионного и социального страхования Российской Федерации №ЗНП№ от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; включить истцу периоды работы в специальный страховой стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Севказэнрегоремонт» в должности электросварщик по ремонту котельного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а ТООО «СК –Энергосервис» в должности г/электросварщик по ремонту оборудования котельных и пылеприггодных цехов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «СК-Энергосервис» в должности эл.сварщик по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Средазэнергомонтаж Петропавловск» (ТОО «Петропавловское энергоремонтное предприятие в должности слесаря по ремонту оборудования котельных пылеприготовительных цехов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Сердазэнепргомонтаж Петропавловск» в должности слесаря по ремонту оборудоввания котельных пылеприготовительных цехов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Средазэнергомонтаж Петропавловск» в должности слесаря по ремонту оборудования котельных пылеприготовительных цехов; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились, причину неявки суду не сообщили (л.д. 54).
Судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания, в связи с неявкой истца.
Представитель ответчика не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В связи с чем заседание отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 часов истец и его представитель повторно извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, причину неявки суду не сообщили. Факт надлежащего извещения истца подтверждён распиской (л.д.65).
Представитель ответчика, надлежащим образом извещённая о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д.64) также причину неявки не сообщила, ходатайств не направила.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний был своевременно и надлежащим образом извещен. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявлял.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в связи с чем, полагает, что исковое заявление ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.
<...>
<...>