РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1336/2026 по заявлению Рассейкина Юрия Геннадьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Рассейкин обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Плоск И.С. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и АО «ТБанк» 12.09.2022 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в размере 400000 руб. 13.04.2026 нотариусом Плоск И.С. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности. Кроме того, заявитель не согласен с размером задолженности, в связи с чем имеется спор о праве.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Заинтересованное лицо нотариус Плоск И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.
Огласив заявление, письменный отзыв заинтересованных лиц АО «ТБанк» (л.д.14-15, нотариуса (л.д.112-114), исследовав представленные письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2022 между Заявителем и Банком заключен кредитный договор №. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (совместно с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц и тарифным планом), подписанный должником, содержит условие о возможности совершения исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного должником-заявителем по настоящему делу, заёмщик выразил согласие на согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц. Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий кредитования, включенных в Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержит право банка «взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса» (л.д.62, 19).
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также наличия задолженности, заявителем не оспаривался.
При написании анкеты-заявления на предоставление кредитной линии Рассейкин Ю.Г. указывал адрес регистрации и проживания: <адрес> (л.д 59 оборотная сторона).
13.11.2025 АО ТБанк направил Рассейкину Ю.Г. на адрес: <адрес>, заключительный счет (уведомление) о намерении совершить исполнительную надпись (л.д.16), указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу в размере 346387,08 руб., предложив погасить задолженность, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования обратится к нотариусу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное требование заявителем получено не было и 22.12.2025 было возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи (ШПИ 14574814095888) – л.д.58.
Поскольку заявителем требование АО «ТБанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил Свердловской области Плоск И.С. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестреУ-0005467840 с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «ТБанк» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Довод заявителя о том, что банк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил на адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, опровергается представленными письменными доказательствами, изложенными выше.
С учетом изложенного, установив, что заключенный между Банком и Рассейкиным Ю.Г. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, не предоставлении заявителем суду доказательств о наличии спора о праве, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
заявление Рассейкина Юрия Геннадьевича об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре № №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая