РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.
с участием истца Стародумова А.И.
прокурора Чуракова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1332/2026 по иску Стародумова Александра Игнатьевича к Пономаренко Кристине Андреевне о признании утратившим право на пользование жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
12.05.2026 Стародумов А.И. обратился в суд с иском к Пономаренко К.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном помещении кроме истца зарегистрирована его внучка Пономаренко К.А., которая по адресу регистрации не проживает, не несет бремени содержания жилого помещения. Вещей ответчика в квартире нет.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, указанным в иске. Указал, что внучка была зарегистрирована в его жилом помещении со своими родителями. В дальнейшем ее родители купили квартиру и съехали вместе с Пономаренко К.А. Сами снялись с регистрационного учета, а ответчик осталась зарегистрированной в его квартире. Ответчик после выезда из жилого помещения в нем не проживала, ее вещей в квартире нет. На данный момент связи с внучкой у него нет, она не желает с ним общаться.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания путем направления телефонограммы. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, ответчик в настоящее время проживает в городе Екатеринбург. Против удовлетворения требований возражает, в связи с тем, что ей больше негде зарегистрироваться.
Суд, не находит оснований для отложения судебного заседания, и в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав участников процесса, огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.27-30).
Согласно справки МКУ СПО от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении зарегистрированы Стародумолв А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко К.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Эти же сведения содержатся в ответе на запрос суда (л.д.37 оборотная сторона).
Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, коммунальные услуги не выплачивает.
Тем самым, исходя из изложенных письменных доказательств, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном помещении совместно с истцом не ведет общего хозяйства, то его регистрация в спорном жилом помещении без законных на то оснований нарушает права истца, являющегося собственником помещения, распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в силу вышеперечисленных правовых норм.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 330, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Стародумова Александра Игнатьевича удовлетворить.
Признать Пономаренко Кристину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Пономаренко Кристину Андреевну, с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца.
Решение в окончательном виде изготовлено 20.07.2026.
Председательствующий: /подпись/ Балицкая Е.В.
Копия верна. Судья: Балицкая Е.В.