ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.07.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.
с участием представителя заявителя Шмелева В.С. – Шмелева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2026 по заявлению Шмелева Владимира Сергеевича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2026 Шмелева В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Костиковой Г.И., умершей 11.09.2022 и признать за Шмелевым В.С. право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обосновании заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО1 открылось наследство по завещанию №, которым ФИО1 завещала все свое имущество Шмелеву В.С. В состав наследства по завещанию, открывшимся на момент смерти ФИО1, входила квартира, в которой она ранее проживала, находящаяся по адресу: <адрес>, а также вся мебель и ее личные вещи, которые находились в квартире.
Ключи от квартиры были у заявителя до момента смерти ФИО1, поэтому после ее смерти и открытия наследства заявитель приехал в квартиру, забрал часть документов, которые смог найти, а также фотографии. Остальные вещи по настоящий день находятся в этой квартире, у заявителя имеется к ним круглосуточный постоянный доступ. Документы на квартиру заявитель найти не смог.
Также после получения свидетельства о смерти заявитель продолжил оплачивать коммунальные платежи и другие взносы за квартиру за счет собственных денежных средств. Квитанции об оплате услуг ЖКХ приходят на телефон, задолженности по коммунальным услугам в отношении указанной выше квартиры нет.
В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по двум причинам.
С 2021 года он страдает рядом заболеваний суставов и почек (почечная недостаточность). После смерти матери его состояние ухудшилось, на текущий момент он постоянно закреплен за ЦРБ в <адрес>, в связи с чем не было возможности обратиться к нотариусу. Заявитель полагал, что мне необходимо обратиться к нотариусу в <адрес>, но уехать туда на долгое время для подготовки документов он не мог.
Также заявитель полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя и имея на руках завещание. Заявитель следил за квартирой ФИО1, туда приезжал сын заявителя на уборку, держит под контролем и оплачивает все коммунальные платежи, забрал себе часть вещей из квартиры матери.
Все указанные действия подтверждают намерение заявителя и фактическое принятие наследства. Весной 2025 года заявитель сделал доверенность на сына Шмелева А.В., чтобы он смог заняться переоформлением документов. Однако, нотариус ФИО5 отказала о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, указав, что фактические действия по принятию наследства не были задокументированы в установленный срок, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Ссылаясь на положения ст.ст. 264,265 ГПК РФ, 112, 111, 1141 ГК РФ заявитель просит требования удовлетворить.
В судебное заседание заявитель не вернулся, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.
Представитель заявителя н заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Суд определил, продолжить судебное заседание при установленной явке.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По общему правилу, установленному статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Подпунктом 9 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте принятия наследства относится и установление отсутствия спора о правах на наследственное имущество.
Указывая на фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, заявитель Шмелев В.С. ссылается на несение бремени содержания недвижимого имущества, в подтверждение чего представлены документы об оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, заинтересованным лицом Муниципальным образованием город Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство, а именно на спорное жилое помещение, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При этом, в рамках рассмотрения дела в порядке особого производства отсутствуют процессуальные основания для принятия уточнения требований направленных на оспаривание зарегистрированного права собственности заинтересованного лица на наследственное имущество, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи государственной регистрации права собственности, поскольку таковые требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Из вышеизложенных обстоятельств усматривается, что имеет место спор о праве на наследственное имущество, который в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность рассмотрения данного дела в порядке особого производства.
С учетом изложенного, суд к выводу о необходимости оставления заявления об установлении факта принятия наследства, без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Оставление заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не препятствует заявителю обратиться в суд за защитой нарушенных прав в исковом порядке, с требованием о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя – Шмелева А.В., который возражений против оставления заявления без рассмотрения не высказал.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Шмелева Владимира Сергеевича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая