РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.2026 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.
с участием представителя истца Обухова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1374/2026 по иску Кубрина Анатолия Ивановича к Бибаеву Григорию Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Кубрин А.И. обратился в суд с иском к Бибаеву Г.Г., в котормом просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 140 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36400 руб.
В обосновании требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 2 140 000 руб., о чем оформлена расписка. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Указал, что истец неоднократно предлагал ответчику разрешить вопрос мирным путем, предлагал вернуть долг, однако ответчик отвечал отказом, указывая, что у него нет денег.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления почтовой корреспонденции, от получения которой уклонился, о чем свидетельствует уведомление АО «Почта России» с ШПИ 80406920673502.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец Кубрин А.И. передает ответчику денежную сумму в размере 2 140 000 руб., а ответчик Бимбаев Г.Г. обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кубриным А.И. обязательства по договору займа исполнены, денежные средства в размере 2 140 000 руб. переданы Бибаеву Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Представленные стороной истца в подлиннике расписка в получении заемщиком денежных средств в сумме 2 140 000 руб. по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 808 ГК РФ и их нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору кредитному договору со стороны ответчика, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В качестве доказательств несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 36400 руб. предоставлена квитанция (л.д.7), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кубрина Анатолия Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Бибаева Григория Григорьевича (ИНН № в пользу Кубрина Анатолия Ивановича (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 140 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36400 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.
Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая
Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая