РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием представителя истца Худякова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2026 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» к Симоновой В. И. о взыскании задолженности по членских взносам и пени, установил:
ГЭК «Бригантина» обратился с иском к Симоновой В.И. о взыскании задолженности по членских взносам и пени, просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по членским взносам за 2017-2024 год в размере 28 000 рублей, пени за период с 01.01.2018 по 15.05.2026 за неуплату членских взносов в размере 28 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 124,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Симонова В.И. являлся членом ГЭК «Бригантина» и владел гаражным боксом №. Согласно п. 7.3 Устава ГЭК «Бригантина» член кооператива обязан выполнять решения общего собрания, вносить в сроки и в размерах, установленных Правлением, целевые и периодические платежи в соответствии с Уставом, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности, а также нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством и Уставом Кооператива по долгам кооператива в части своих необходимых периодических оплат по налогам и платежам. Протоколами общих собраний и протоколами собраний правления ежегодно устанавливаются размеры членских взносов, информация является общедоступной. Информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Бригантина». Задолженность по ежегодным членским взносам за 2017-2024 годы составляет 28 000 рублей, пени за их неуплату за период с 01.01.2017 по 15.05.2026 составляют 28 000 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 124,44 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Симонова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным почтовым отправлением по адресу регистрации ответчика. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статей 309 и 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.
Судом установлено, что ГЭК «Бригантина» зарегистрировано 17.11.1999 в качестве юридического лица, является действующим юридическим лицом.
Из материалов дела следует и судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что Симонова В.И. на основании Решения собрания Правления кооператива от 17.09.1996 является членом ГЭК «Бригантина» с 17.09.1996, паевой взнос выплачен в полном объеме 05.09.1996, владеет гаражным боксом №, что подтверждается информацией МИФНС России № 16 по Свердловской области и справкой кооператива от 15.05.2026.
Согласно п. 7.3 Устава ГЭК «Бригантина» член кооператива обязан выполнять решения общего собрания, вносить в сроки и в размерах, установленных Правлением, целевые и периодические платежи в соответствии с Уставом, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности, а также нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством и Уставом Кооператива по долгам кооператива в части своих необходимых периодических оплат по налогам и платежам.
Согласно представленной суду выписке из протокола № 15 общего собрания членов ГЭК «Бригантина» от 16.12.2023, установлен взнос за 2024 год в размере 3500 рублей со сроком оплаты до 31.12.2024. Утверждены пени за несвоевременную оплату членских взносов и других платежей в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый день, пени взыскивать с 01.01.2025. Также решением общего собрания установлено оплату должникам, как членам ГЭК «Бригантина», так и не членам, за прошлые годы взыскивать по ставкам текущего года с гаражного бокса за каждый год. Пени за прошлые годы взыскивать по ставке текущего года за каждый полный или неполный год начиная с 01.01. каждого последующего года.
Вышеуказанное решение общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Как уже установлено судом и не оспаривается ответчиком, этим же протоколом установлен срок оплаты взносов и пени в соответствии с Уставом.
В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов ГЭК «Бригантина» размеры взносов за спорный период времени, поскольку приняты в соответствии с компетенцией, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.
Согласно расчету задолженности истца задолженность по членским взносам за период с 2017 по 2024 годы составляет 28 000 рублей.
Доказательства оплаты взносов за спорный период ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по взносам за период с 2017 по 2024 годы (8 лет) в размере 28 000 рублей, исходя из расчета: 3 500 рублей х 8 лет.
В связи с неуплатой членских взносов, истцом заявлены к взысканию пени за период с 01.01.2018 по 15.05.2026 в размере 28 000 рубляей, исходя из установленного размера пени 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Разрешая требование о взыскании процентов пени, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по пени за период с 01.01.2018 по 15.05.2026 итоговая сумма задолженности составила 99 554 рублей. Истцом, исходя из принципа соразмерности пени последствиям нарушения, а также в соответствии с Уставом размер взыскиваемой пени снижен до 28 000 рублей.
Согласно п. 7.3 Устава ГЭК «Бригантина» член кооператива обязан выполнять решения общего собрания, вносить в сроки и в размерах, установленных Правлением, целевые и периодические платежи в соответствии с Уставом, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности, а также нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством и Уставом Кооператива по долгам кооператива в части своих необходимых периодических оплат по налогам и платежам.
Согласно выписке из протокола № 15 общего собрания членов ГЭК «Бригантина» от 16.12.2023, решением общего собрания установлены пени за несвоевременную оплату членских взносов и других платежей в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый день, пени по платежам за 2024 годы взыскиваются с 01.01.2025, за прошлые годы по ставке текущего года за каждый полный или неполный год начиная с 01.01. каждого последующего года.
Таким образом, уставом кооператива и решением общего собрания размер пени и порядок их взимания с членов кооператива, предусмотрен в размере 0,2 % от просроченной задолженности начиная с 01.01. каждого последующего года.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени исходя из дат, возникновения обязательств по оплате задолженности, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, судом не установлены, он соответствует уставу и решению общего собрания, контррасчет пени ответчиком не представлен.
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принятое судом решение, которым удовлетворено требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, порождает право истца на возмещение судебных расходов.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2026, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 124,44 рублей, что подтверждается квитанцией почты России.
Указанные расходы являются судебными издержками и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор № на оказание юридических услуг от 15.05.2026, заключенный между истцом и ИП Худяковым А.В., стоимость которых определена в размере 14 000 рублей, которые состоят из частей, в том числе: сбор и анализ данных, разработка правовой позиции, составление искового заявления и подача его в суд – 7000 рублей; представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, получение решения суда и исполнительного листа – 7 000 рублей.
В подтверждение факта оплаты услуг представлена квитанция №, приходно кассовый ордер № от 15.05.2026 на 14 000 рублей.
Представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель истца участвовал в судебном заседании 17.06.2026 и 04.08.2026.
Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, категорию спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере не является чрезмерным, отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате сумму 14 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» к Симоновой В. И. о взыскании задолженности по членских взносам и пени – удовлетворить.
Взыскать с Симоновой В. И. (ИНН №) в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Бригантина» (ИНН № задолженность по членским взносам за период с 2017 по 2024 годы в размере 28 000 рублей, пени за неуплату членских взносов за период с 01.01.2018 по 15.05.2026 в размере 28 000 рублей, почтовые расходы в размере 124,44 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 04 августа 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова