РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Жужговой Елены Васильевны, к Кулага Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жужговой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании с ее наследников задолженности по кредитному договору № KD 107469000003475 от 15.01.2020г. в размере 5608 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.01.2020г. АО «ВУЗ-банк» заключило с Жужговой Е.В. кредитный договор № KD № о предоставлении кредита в размере 72631 рубль 52 копейки. Ответчик принял обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства, образовалась задолженность. АО «ВУЗ-банк» и ООО «ПКО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от 10.02.2020г., все права требования по договору перешли к ООО «ПКО «Финтраст». ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.ФИО5» заключили договор уступки прав требований № от 29.03.2023г., все права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 18.05.2026г. задолженность по договору за период с 16.09.2021г. по 29.03.2023г. составляет 5608,43 руб., в том числе: основной долг в размере 5193,78 руб., проценты в размере 414,65 руб. Жужгова Е.В. умерла 29.10.2020г., открыто наследственное дело.
Определением суда от 24.06.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кулага А.В.; в качестве третьего лица – Жужгов Ю.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель истца при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кулага А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик исковые требования не признает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, ранее было решение суда о взыскании задолженности по кредиту.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Из материалов дела следует, что в производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила находилось гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кулага Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила взыскано с Кулага Аллы Викторовны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Жужговой Еленой Васильевной, в размере 49678,82 руб., в том числе: 49236,21 руб. - сумма основного долга; 442,61 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690,36 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АВ «ВУЗ-банк» Жужговой Е.В. был заключен кредитный договор № № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49678,82 руб. на срок 24 месяца под 23,5 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 3822,00 руб. ежемесячно. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: 40№. Согласно графику платежей ежемесячный платеж должен быть внесено заемщиком не позднее15- го числа каждого месяца.
Факт перечисления денежных средств в размере 72631,52 руб. подтверждается выпиской по счету 40№.
ДД.ММ.ГГГГ Жужгова Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
С ноября 2020 года обязательства заемщиком не исполняются, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ВУЗ-банк» и ООО «ПКО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от 10.02.2020г., все права требования по договору перешли к ООО «ПКО «Финтраст».
ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 29.03.2023г., все права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 18.05.2026г. задолженность по договору за период с 16.09.2021г. по 29.03.2023г. составляет 5608,43 руб., в том числе: основной долг в размере 5193,78 руб., проценты в размере 414,65 руб.
Судом установлено, что после смерти Жужговой Е.В. 29.10.2020г. было заведено наследственное дело № (нотариус Медведева И.Т.).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом гор. Н.Тагил Медведевой И.Т. по запросу суда, с заявление о принятии наследства после смерти Жужговой Е.В. обратилась дочь наследодателя Кулага А.В.
Сын наследодателя Жужгов Ю.В. отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе в пользу Кулага А.В.
Исходя из указанного, ответчик Кулага А.В., как наследник принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> представляющего собой: жилой дом, кадастровый №, площадью 45,2 кв.м.; земельный участок, кадастровый №, площадью 1458 кв.м.
Таким образом, ответчиком Кулага А.В., в установленном законом порядке было принято после смерти Жужговой Е.В. наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.
Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Соответственно, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно. При таких обстоятельствах, факт направления / не направления требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, правого значения для рассмотрения дела не имеет.
Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению по каждому платежу, указанному в графике платежей по кредиту, отдельно. Последний платеж, согласно графику – 15.01.2022г., с 16.01.2022г. по 16.01.2025г. срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по указанному платежу. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 16.09.2021г. по 29.03.2023г.
Исковое заявление было подано в суд 23.05.2026г., с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, истекшего до обращения с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Жужговой Елены Васильевны, к Кулага Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий Гурина С.А.