ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила – Ишеевой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2026 по иску Архиповой А. И. к Гафитуллину Р. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Архипова А.И. обратился в суд с названным иском к Гафитуллину Р.Р., в котором просила признать утраченным право ответчика на пользование помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и возврате истцу государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, обратился в суд с заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что снялся с регистрационного учета, о чем представлена справка.
В материалы дела представлена справка МКУ «Служба правовых отношений», согласно которой ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 05.06.2026 в связи с переездом.
Помощник прокурора не возражала против принятия судом отказа от иска Архиповой А.И. к Гафитуллину Р.Р.
Ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец с последствиями, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует заявление и телефонограмма.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 100 рублей (3 000*70%), факт уплаты которой подтвержден квитанцией о переводе в бюджет РФ от 26.05.2026.
Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
Поскольку в материалы дела истцом представлен электронный образ квитанции, оснований для выдачи оригинала платежного документа не имеется.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Архиповой А. И. от исковых требований к Гафитуллину Р. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-1423/2026 по иску Архиповой А. И. к Гафитуллину Р. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.
Разъяснить стороне истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Архиповой А. И. уплаченную государственную пошлину на сумму 2 100 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна
Судья - А.В. Кожевникова