ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2026 по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Федюнину Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
АО «Регионгаз-инвест» в лице представителя Добрыгиной Е.Н., действующей по доверенности, обратилось в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к Федюнину Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 63739,60 руб. - основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2020 по 28.02.2022, 58037,35 руб. - пени за период с 12.03.2022 по 27.02.2026, с 28.02.2026 продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга; 4653 руб. - расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что истец направил в адрес ответчика договор теплоснабжения на объект –нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Однако акцепта на данное предложение, либо протоколов разногласий к договору от ответчика не поступало.
В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 437 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Факт принятия и потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается выставленными ему счетами в качестве оферты, что привело к возникновению между сторонами обязательных отношений, регулируемых нормами гл.30 ГК РФ о купле-продаже.
Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг были направлены заказным письмом в адрес потребителя. Получение ответчиком тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, им не оспаривалось.
Обязательства по сроку оплаты за поставленную тепловую энергию за спорный период определялись истцом в соответствии с порядком расчетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения РФ и внесении изменений в некоторые акты правительства РФ», в соответствии с п. 33 которых «оплата за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата».
Однако в нарушение указанных норм ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.12.2020 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 63739,60 руб.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие услуги, обязаны уплатить кредитору пени по день фактической оплаты.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае, неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с ответчика (статья 202 ГПК РФ).
С учетом нарушения сроков оплаты, ответчику были начислены пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.03.2022 по 27.07.2026 в размере 58037,35 руб.
Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.04.2026 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Определением суда от 26.05.52026 гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (<адрес>). Почтовое отправление ответчиком получено не было и возвращено обратно в суд (л.д.83).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и на основании положений ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу ст. 13 Закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.
Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном ст. 15.1 настоящего закона.
Судом установлено, и никем из сторон не оспаривается, что Федюнин Е.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 25.03.2026 (л.д.54-оборот).Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, истец направил в адрес ответчика договор теплоснабжения на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако акцепта на данное предложение, либо протоколов разногласий к договору от ответчика не поступало.
Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3)).Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке и потреблению ответчику тепловой энергии в горячей воде в принадлежащих ему гаражных боксах, отсутствие подписанного ответчиком договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности оплаты поставленной истцом тепловой энергии.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были оказаны услуги по отоплению, либо оказаны услуги ненадлежащего качества, материалы дела не содержат, а доводы ответчика об обратном какими-либо доказательствами не подтверждены.
Основанием для обращения истца за судебной защитой послужил факт ненадлежащей оплаты ответчиком услуг отопления.
Материалы дела доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период какой-либо другой теплоснабжающей организации, либо доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением об отключении гаражного бокса от системы теплоснабжения, не содержат.
Из представленных суду истцом документов: счетов-фактур и расчета суммы основного долга усматривается, что задолженность ответчика перед истцом за поставку тепловой энергии в горячей воде за период за период с 01.12.2020 по 28.02.2022 составляет 63739,60 руб.
Ответчиком факт неоплаты коммунальной услуги теплоснабжения не оспаривался, также, как и не представлены доказательства отсутствия задолженности или наличия в меньшем размере.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не добросовестно выполнял свои обязательства по оплате отопления, в связи с чем, задолженность перед АО «Регионгаз-инвест» за период с 01.12.2020 по 28.02.2022 составляет 63739,60 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком указанный расчет опровергнут не был, своего контррасчета им не предоставлено.
Поскольку ответчиком не производилась своевременно оплата за поставленный ему коммунальный ресурс, истцом обоснованно были начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (п. 7.14. проекта договора), согласно которой на имеющуюся задолженность начисляется пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Кроме того истец имеет право на начисление неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») на сумму основного долга.
По расчету истца размер неустойки за период с 12.03.2022 по 27.02.2026 составляет 58037,35 руб.
Расчет пени истцом произведен арифметически верно и стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.
Истец просит о взыскании пени до момента фактической уплаты основного долга в размере 63739,60 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.
Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги – сумма пени составляет более 50 % от суммы основного долга, полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 36000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4653,00 руб. подтверждается платежным поручением от 19.02.2026 № 39243 (л.д.6-7).
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Регионгаз-инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Федюнина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 6659075136) задолженность по оплате услуг поставки тепловой энергии в горячей воде, а именно: 63739,60 руб. - основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2020 по 28.02.2022, 36000,00 руб. - пени за период с 12.03.2022 по 27.02.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653,00 руб.
Продолжить начисление пени с 28.02.2026 по день фактической уплаты долга, который составляет размер 63739,60 руб., в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 02.07.2026.
Председательствующий/