ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Бруснициной С.С., Стройкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Бруснициной С.С., в котором просит взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору <№> от 06.03.2015 в размере 57 728 рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Стройкиной В.Н...
В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2015 между истцом и ФИО заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 7 000 рублей. Ответчиком не соблюдался график погашения задолженности по кредиту, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер процентов согласно условиям договора составил 19 762 рубля 28 копеек. ФИО умерла 18.09.2020. Из ответа нотариуса получена информация, что заведено наследственное дело и наследником заемщика является Брусницина С.С.. В связи с тем, что обязательства заемщиком и наследником в полном объеме не были исполнены, и в настоящее время общая сумма задолженности по договору <№> от 06.03.2015 составляет 57 728 рублей 14 копеек, просят требования удовлетворить к наследнику, принявшего наследство.
Определением суда от 20.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Стройкина Е.В..
Определением от 20.04.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа горд Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Сарикова С.В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Брусницина С.С., Стройкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, то есть в связи с фактическим не востребованием адресатом. Кроме того, ответчики извещались также посредством размещения информации в сети Интернет, о чем в деле имеется отчет. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчиков со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Иной возможности извещения ответчиков не имеется.
Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчиков и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2015 между истцом и ФИО заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 7000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 33,90 %. Договор заключен бессрочно, кредит «до востребования», срок полного погашения определятся путем направления требования возврата. Кредит погашается ежемесячно минимальными платежами, сумма и дата платы указывается в отчете. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности, граница минимального платежа: 600 рублей, увеличенной льготный период кредитования до 55 календарных дней, продолжительность платёжного периода 25 календарных дней. Также договором предусмотрена комиссия на конвертацию: 1,5%.
Факт заключения кредитного договора, цель использования денежных средств, а также условия договора, стороной ответчика не оспаривались, и указанное нормам права не противоречат. Все документы подписаны сторонами, в т.ч. заемщиком, не согласия с какими-либо условиями не заявлено, учитывая и частичное исполнение обязательств по договору со стороны заемщика.
Кроме того, судом установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, допущена просрочка погашения задолженности в течение нескольких периодов, в связи с чем, по состоянию на дату предъявления иска – 01.12.2025 задолженность составила 37 965 рублей 86 копеек (просроченный основной долг), 19 762 рубля 28 копеек (начисленные проценты), в том числе установлено, что 18.09.2020 заемщик ФИО умерла в г. Нижний Тагиле. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств стороной ответчика, как правопреемником заемщика, не представлено; в связи с чем, при принятии решения суд исходит из представленных стороной истца доказательств, в т.ч. выписки по счету и расчету задолженности.
18.09.2020 ФИО умерла, о чем составлена запись акта о смерти <№> от 21.09.2020 отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни завещания ФИО не составлял. Иного судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №158/2021, заведенного после смерти ФИО следует, что ее дочь – ответчик Стройкина Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая изложенное, нотариусом свидетельства о принятии наследства по закону выданы Стройкиной Е.В. в отношении наследственного имущества.
Других наследников, принявших наследство, кроме ответчика Стройкиной Е.В. не установлено, и сторонами фактически доказательств иному не представлено.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку Стройкина Е.В. приняла наследство после смерти ФИО, то должна нести ответственность по долгам ФИО, в том числе и по кредитному договору <№> от 06.03.2015 в пределах стоимости наследственного имущества. Как установлено судом и указано выше, оснований для возложения солидарной ответственности на Бруснициной С.С. по долгам наследодателя не имеется, поскольку доказательств принятия данным лицом наследства не представлено при рассмотрении дела; в связи с чем, в требованиях к данному ответчику Бруснициной С.С. необходимо отказать.
Истцом суду представлен расчет, согласно которому общая задолженность заемщика ФИО перед банком по кредитному договору <№> от 06.03.2015 составляет на дату подачи иска – 01.12.2025 сумму в размере 37 965 рублей 86 копеек (просроченный основной долг), 19 762 рубля 28 копеек (начисленные проценты). Иного суду не представлено, что также подтверждено и представленными расчетом задолженности, выпиской.
Суд считает, что представленный расчет сумм задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорен.
Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставленных суду доказательств, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка она не согласна, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. N 88-993/2019).
Сумма задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленной суду информации, в частности сведений, находящихся в материалах наследственного дела, выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости, (кадастровая стоимость), заключений о стоимости автотранспортных средств (рыночная стоимость).
Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено.
Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая неявку сторон в судебное заседание, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца задолженности в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением №2929 от 08.12.2025. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Бруснициной С.С., Стройкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, удовлетворить частично.
Взыскать с Стройкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от 06.03.2015 в сумме 57 728 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37 965 рублей 86 копеек, начисленные проценты – 19 762 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2026 года.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова