ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.
при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Ларичев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), через представителя Стрельникова А.В., действующего на основании доверенности обратилось с исковым заявлением к Есипович Н.Э. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от 15.04.2015 в размере 126 439 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 793 рубля 18 копеек, в пределах наследственного имущества ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <№>. Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере 146 490 рублей 02 копейки предоставлены заемщику. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и процент за пользование денежными средствами не уплачивал. 05.03.2023 ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является Есипович Н.Э.. Наследники отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитному договору <№> от 15.04.2015 подлежит взысканию с Есипович Н.Э. в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 19.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Есипович Н.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.05.2020 мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Бычковой Е.В. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от 15.04.2015 за период с 08 января 2017 года по 05 апреля 2020 года в сумме 157 644 рубля 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 44 копейки.
На основании вышеуказанного судебного приказа 27.06.2022 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое 27.04.2023 приостановлено по причине смерти должника до установления правопреемника.
С учетом ранее взыскной суммы задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от 15.04.2015 за период с 08 января 2017 года по 05 апреля 2020 года в сумме 157 644 рубля 45 копеек, истцу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предложено уточнить период и основания взыскания задолженности, предоставив соответствующий расчет, с целью исключения повторного взыскания задолженности по кредитному договору.
Представленный 15.05.2026 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчет не содержит сведений о структуре, взысканной с ФИО1 судебным приказом задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от 15.04.2015, исключающей начисление неустойки. Также указанный расчет не содержит сведений о начислении неустойки после 05.04.2020.
Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, с учетом имеющегося судебного акта, вступившего в законную силу, о том же предмете и по тем же основаниям, с целью предотвращения вторичного разрешения судом тождественного иска, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1672/2026 по иску Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Ларичев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов в пределах наследственного имущества, прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право подачи заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного приказа от 10.03.2020 по гражданскому делу 2-1672/2020.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина