ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к Ярославцеву В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к Ярославцеву В.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 08.01.2008, заключенному между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс», право требования, по которому уступлено ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований), а именно: просят взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 30.12.2009 по 01.11.2013 в размере 178 212 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 346 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 08.01.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Ярославцевым В.П. заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательств уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 249 рублей 68 копеек за период с 30.12.2009 по 01.11.2013 года. 01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав <№>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс» уступил права требования задолженности по кредитному договору <№>. 01.11.2013 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>. 29.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
Определением от 16.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. Определением от 02.04.2026 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением суда от 28.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений не представили.
Ответчик Ярославцев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения», то есть в связи с фактическим не истребованием адресатом; об уважительных причинах неявки не уведомил.
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет», и направлялась ответчику посредством смс-сообщения, на указанный при подаче возражений на судебный приказ. Иной возможности извещения ответчика не установлено.
В связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, а также суд пришел к выводу, что извещение ответчика соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, поскольку доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по объективным причинам в деле не имеется. Ходатайств и отзыва ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, положения ст.233-235 ГПК РФ и согласие истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от 08.01.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Ярославцевым В.П. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 61 180 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,90 % процентов в год, комиссией за предоставление кредита 1,5740%, с ежемесячным платежом в размере 2 513 рублей 27 копеек, дата платежа 28 число каждого месяца.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления Ярославцева В.П. при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств Ярославцевым В.П. в сумме 61 180 рублей на основании указанного договора подтверждается справкой по кредитному договору <№>.
Полная стоимость кредита, порядок возврата кредита и иные условия также подробно указаны в договоре.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику, кредит в указанном размере и по заявлению ответчика перевел денежные средства на расчетный счет ответчика, о чем суду представлена выписка по счету. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
Из истории всех погашений клиента по договору следует, что в нарушение условий заключенного с Банком кредитного договора и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов - платежи по кредитному договору заемщиком производились не своевременно.
Данные обстоятельства указаны истцом, подтверждаются историей всех погашений по кредиту и представленным расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заемщике.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Ярославцевым В.П. принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов, предусмотренных заключенным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
11.11.2013 заключен договор уступки прав <№> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС», на основании которого передано право требования задолженности по договору <№> от 08.01.2008.
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор <№> об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по договору <№> от 08.01.2008 перешло к истцу.
За период с 23.09.2022 по 23.01.2026 по кредитному договору <№> образовалась задолженность в размере 91 858 рублей 99 копеек, состоящая из: основного долга в размере 43 653 рубля 36 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3 651 рубль 56 копеек, комиссии в размере 31 774 рубля 91 копейка, штрафа в размере 12 779 рублей 16 копеек.
Как следует из ответа ООО «ПКО «Феникс» 05.02.2025 произведена транзакция в размере 5 390 рублей 69 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, наименование платежа «платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства».
Вышеуказанная сумма учтена истцом при составлении расчета задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, от 03.02.2025 судебный приказ № 2-813/2024 от 03.06.2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил о взыскании с Ярославцева В.П. в пользу ООО ПКО Феникс задолженности по кредитному договору <№> от 08.01.2008, отменен.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Феникс» к Ярославцеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 858 рублей 99 копеек, состоящая из: основного долга в размере 43 653 рубля 36 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3 651 рубль 56 копеек, комиссии в размере 31 774 рубля 91 копейка, штрафа в размере 12 779 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Ярославцева В.П. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так, в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 4 раздела VI условий договора об использовании карты с льготным периодом стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком требования о полном погашении задолженности по договору, банк имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету, предоставленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 01.01.2024 составила 86 353 рубля 02 копейки.
Данный расчет судом проверен, является математически верным, произведен с учетом установленных требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом представлены платежные поручения № 898 от 23.01.2026, 9506 от 29.12.2025, № 7216 от 28.05.2024, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 6 346 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к Ярославцеву В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с Ярославцеву В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Феникс (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору <№> от 08.01.2008 в общем 91 858 рублей 99 копеек, состоящую из: основного долга в размере 43 653 рубля 36 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3 651 рубль 56 копеек, комиссии в размере 31 774 рубля 91 копейка, штрафа в размере 12 779 рублей 16 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствам на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.11.2013 по 01.01.2024 в размере 86 353 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 346 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова
Мотивированное решение составлено 07 августа 2026 года.
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Бычкова