ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору №<№> от 08.12.2016, заключенному между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО в размере 35 709 рублей 78 копеек, в том числе: 35 709 рублей 78 копеек – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 08.12.2016 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО заключен кредитный договор № <№> о предоставлении кредита в сумме 288 679 рублей 25 копеек с процентной ставкой 27 % годовых сроком по 08.12.2021. 10.02.2020 АО «Вуз-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор № 01-2020 уступки прав требований, в соответствии с которым все права по договору № <№> от 08.12.2016 перешли к ООО «Финтраст». 29.03.2023 ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» заключили договор №08-2023 уступки прав требований, в соответствии с которым все права по договору № <№> от 08.12.2016 перешли к ООО ПКО «М.Б.А Финансы». По состоянию на 05.02.2026 за заемщиком числится заложенность в размере 35 709 рублей 78 копеек. Согласно поступившей информации, ФИО умер 29.09.2017, в связи с чем, просит взыскать задолженность с наследников ФИО в пределах стоимости установленного наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда.
Судом установлено, что 04.10.2022 решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с Кожиной Т. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению № <№> от 08.12.2016 года в размере 241 984 рубля 77 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО.
Решение вступило в законную силу 12.11.2022.
В связи с чем, в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами и о том же предмете судебный акт.
Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-706/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова