РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А., с участием представителей истца ООО «Водоканал-НТ» Куценок В.В., Новоселовой М.Е., действующих на основании доверенностей, ответчика Сизоненко Е.В., ее представителя Трофимовой О.А., третьего лица Сизоненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» к Сизоненко Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Водоканал - НТ» обратился в суд с иском к ответчику Сизоненко Е.В. о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, с учетом уточнений просит взыскать задолженность за период с 23.08.2025 по 20.11.2025 в размере 446 297 рублей 10 копеек, пени за период с 09.01.2026 по 21.05.2026 в размере 22 503 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24 220 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указано, что постановлением Администрации города Нижний Тагил от 01.12.2016 <№>-ПА ООО «Водоканал-НТ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, расположенной на территории населенного пункта город Нижний Тагил. 03.07.2024 в ходе проверки водопроводных сетей и иных устройств, присоединенных централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: 622031, <Адрес>, установлено, что от существующей сети водопровода, проходящей по <Адрес>, осуществлено подключение водопровода диаметром 40 мм, проходящего к жилому дому <№> по <Адрес> установлено, что в колодце (без отметок), расположенном напротив жилого дома, выполнено подключение к централизованным сетям водоотведения, проходящим по <Адрес> на холодное водоснабжение, договор водоотведения или единый дога холодного водоснабжения и водоотведения с ООО «Водоканал-НТ» по данному объекту недвижимости отсутствует. Установленный факт, в соответствии с пп. «е» п. 35 Правил, утвержден Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее Правила № 354), является несанкционированным подключением потребителя к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения ООО «Водоканал-НТ» произведено доначисление платы за коммунальную услугу потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, согласно п. 62 Правил № 354. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 04.12.2025г. гражданскому делу №2-1364/2025 исковые требования ООО «Водоканал-НТ» удовлетворены частично. С Сабитова Р.А. в пользу ООО «Водоканал-НТ» взыскано: в счет оплаты коммунального ресурса, полученного в результате несанкционированного подключения к системе водоснабжения за период с 05.04.2024 по 03.07.2024 в размере 240 000 рублей, пени за период с 01.09.2024 по 24.07.2025 размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 500 рублей. Решение не обжаловано, и вступило в законную силу. При рассмотрении гражданского дела № 2-1364/2025 установлено, что Сабитов Р.А. продал Сизоненко Е.В. дом, расположенный по адресу: 622031, <Адрес>. Земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, д. (кадастровый <№>) принадлежит на праве собственности - МО «<Адрес>». 20.11.2025 произведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: г. Н. Тагил, Минская, <Адрес>, на основании судебного запроса Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила, в присутствии собственника Сизоненко Е.В., прежнего собственника Сабитова Р.А., представителя Сабитова Р.А. - Трофимовой О.А. выявлено: что ввод холодного водоснабжения от точки врезки централизованного холодного водоснабжения до ввода в жилой дом, в соответствии с исполнительной съемкой, выполнен трубопроводом диаметром 40 Визуальный осмотр не проведен, в связи с залеганием в грунте. В помещении котельной имеется выход трубопровода холодного водоснабжения диаметром 40мм с поверхности земли, далее выполнена внутридомовая разводка системы холодного водоснабжения из трубопровода различного диаметра. В помещении туалета установлен унитаз с бочком, подводка выполнена гибким шлангом к трубопроводу диаметром 20мм. В помещении гаража установлена раковина с подводкой к трубопроводу диаметром 20мм, на раковине установлен проточный электронагреватель. В иных помещениях сантехнических приборов и трубопроводов водоснабжения не выявлено. Система отопления жилого дома выполнена комбинированным типом: «Паровое» отопление с использованием печного устройства электроводонагревателя. На момент проверки помещение отапливается с использованием печи. Холодное водоснабжение имеется, водоразбор осуществляется, договор на пользование коммунальной услугой холодного водоснабжения отсутствует. В колодце системе водоотведения установлена технологическая заглушка. По информации собственника водоотведение осуществляется на грунт. Жилой дом не используется для проживания, по информации от собственника помещение используется для ремонта автотранспорта. На момент проверки, договор на холодное водоснабжение, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с ООО «Водоканал-НТ», заключенный с собственником Сизоненко Е.В. - отсутствует. Установленный факт, в соответствии с пп. «е» п. 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, является несанкционированным подключением потребителя к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения произведено доначисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, согласно п. 62 Правил № 354.
Определением суда от 02.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Нижний Тагил, Сабитов Р.А., Сизонов А.А.
В судебном заседании представители истца Новоселова М.Е. и Куценок В.В. поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Сизонова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 101-103).
Представитель истца Трофимова О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснила, что несанкционированный ввод произведен другим собственником жилого дома Сабитовым Р.А.. В настоящее время прибор учета холодного водоснабжения установлен и введен в эксплуатацию, из показаний которого следует, что потребление холодного водоснабжения производиться в минимальном количестве. Полагает, что со стороны истца было затянуто заключение договора холодного водоснабжения.
Третье лицо Сизоненко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы письменных возражений. Дополнительно суду пояснил, что Сизонова Е.В. приходится ему супругой, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, приобретен на совместные денежные средства супругов. На момент приобретения жилого дома ему было достоверно известно об отсутствии договора на холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем прибор учета холодного водоснабжения установлен 06.08.2025. В жилом доме фактически никто не проживает.
Представитель третьего лица Администрации города Нижний Тагил, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве указал, что жилой дом по адресу: <Адрес>, находится в собственности Сизоненко Е.В., с которой заключен договор аренды земельного участка от 28.11.2023 <№> на периоде 16.11.2023 по 16.11.2072 (л.д. 77-78).
Третье лицо Сабитов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Сизоненко Е.В. являлся собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, с 06.08.2025 (л.д. 79-87), ранее собственником жилого дома являлся Сабитов Р.А.. Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, передан Сизоненко Е.В. на основании договора аренды от 28.11.2023 <№>, заключенного с Администрацией города Нижний Тагил, с учетом дополнительного соглашения от 28.11.2023, право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 53-57).
Таким образом, в юридически значимый период собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес>, являлся Сизоненко Е.В.
Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 01.12.2016 <№>-ПА ООО «Водоканал-НТ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, расположенной на территории населенного пункта город Нижний Тагил (л.д. 8).
Согласно акту <№>, 03.07.2024 состоялась проверка водопроводных сетей и иных устройств, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д. 9). В ходе проверки установлено, что от существующей сети водопровода, проходящей по <Адрес>, осуществлено подключение водопровода диаметром 40 мм, проходящего к жилому дому <№> по <Адрес>. В колодце (без отметок), расположенном напротив жилого дома, выполнено подключение к централизованным сетям водоотведения, проходящим по <Адрес> на холодное водоснабжение, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с ООО «Водоканал-НТ» по данному объекту недвижимости отсутствует.
Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 04.12.2025, удовлетворены частично исковые требования ООО «Водоканал - НТ» к Сабитову Р.А. о взыскании задолженности по оплату услуг водоснабжения. С Сабитова Р.А. в пользу ООО «Водоканал - НТ» взыскано в счет оплаты коммунального ресурса, полученного в результате несанкционированного подключения к системе водоснабжения за период с 05 апреля 2024 года по 03 июля 2024 года в размере 240 000 рублей, пени за период с 01 сентября 2024 года по 24 июля 2025 года в размере в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 500 рублей. В остальной части исковые требования ООО «Водоканал - НТ» к Сабитову Р.А. оставлены без удовлетворения (л.д. 99-100).
Решение вступило в законную силу 20.01.2026.
Как следует из указанного решения, судом установлен факта самовольного подключения ответчика Сабитова Р.А. к системе водоотведения и необходимости взыскания с него платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом водоотведения за период с 05.04.2024 по 03.07.2024. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что отведение сточных вод из жилого дома осуществляется иным образом, а не путем несанкционированного подключения к сети водоотведения.
В силу статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в казанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, литьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Как указано в п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и али) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора голодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (подп. «б» п. 36 Правил).
В силу п. 63 Правил №644 прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.
Пункт 82 Правил №644 устанавливает, что определение количества поданной полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776.
По смыслу Правил №776 пользование водой без проектно-технической документации является самовольным присоединением, пользование водой и стоками без договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.
В п. 14 Правил №776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Вместе с тем, как следует из акту <№>, 20.11.2025 произведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, в присутствии собственника Сизоненко Е.В., прежнего собственника Сабитова Р.А., представителя Сабитова Р.А. - Трофимовой О.А.. О проведении обследования ответчик была уведомлена, о чем суду представлено уведомление <№> от 06.11.2025 (л.д. 26). Так, в ходе обследования установлено, что ввод холодного водоснабжения от точки врезки централизованного холодного водоснабжения до ввода в жилой дом, в соответствии с исполнительной съемкой, выполнен трубопроводом диаметром 40. Визуальный осмотр не проведен, в связи с залеганием в грунте. В помещении котельной имеется выход трубопровода холодного водоснабжения диаметром 40мм с поверхности земли, далее выполнена внутридомовая разводка системы холодного водоснабжения из трубопровода различного диаметра. В помещении туалета установлен унитаз с бочком, подводка выполнена гибким шлангом к трубопроводу диаметром 20мм. В помещении гаража установлена раковина с подводкой к трубопроводу диаметром 20мм, на раковине установлен проточный электронагреватель. В иных помещениях сантехнических приборов и трубопровода водоснабжения не выявлено. Система отопления жилого дома выполнена комбинированным типом: «Паровое» отопление с использованием печного устройства электроводонагревателя. На момент проверки помещение отапливается с использованием печи. Холодное водоснабжение имеется, водоразбор осуществляется, договор на пользование коммунальной услугой холодного водоснабжения отсутствует. В колодце системе водоотведения установлена технологическая заглушка. По информации собственника водоотведение осуществляется на грунт. В ходе осмотра осуществлял фотосъемка и производились инструментальные замеры наружных диаметров трубопроводов с использованием штангельциркуля. Жилой дом не используется для проживания, по информации от собственника помещение используется для ремонта автотранспорта.
На момент проверки, договор на холодное водоснабжение, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с ООО «Водоканал-НТ», заключенный с собственником Сизоненко Е.В. отсутствует.
Учитывая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта самовольного подключения ответчика Сизоненко Е.В. к системе водоотведения и необходимости взыскания с него платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом водоотведения за период с 16.08.2025 по 20.11.2025.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств того, что отведение сточных вод из жилого дома осуществляется иным образом, а не путем несанкционированного подключения к сети водоотведения.
Как следует из расчета, представленного истцом, ответчику произведено начисление платы за период с 23.08.2025 по 20.11.2025 в размере 446 297 рублей 10 копеек (л.д. 122).
Расчет суммы платы за несанкционированный сброс сточных вод истца соответствует требованиям закона, выполнен в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 №641/пр.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами №442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному подключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.
Вместе с тем, судом не принимаются доводы стороны ответчика относительно принятия разумных и достаточных мер по заключению договора, судом не принимаются, поскольку указанные последним доводы, безусловно не свидетельствуют о принятии таких мер. При этом, введение в эксплуатацию прибора учета 06.02.2026, также не опровергает доводы стороны истца о наличии факта несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения в спорный период.
В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.
В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.
По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.
Вместе с тем, стороной ответчика не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном обществом по установленной Основными положениями формуле, о чем указано выше, доводы стороны ответчика о необходимости снижения предъявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит несостоятельными.
Судом принимается во внимание расчет суммы подлежащей взысканию, который был представлен стороной истца, поскольку он произведен с учетом положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений з многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 <№>, а также положения п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года <№>. Иной расчет представленный стороной ответчика противоречит обстоятельствам дела и не может быть принят к расчету бездоговорного потребления холодного водоснабжения.
Также истцом начислены в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за период с 09.01.2026 по 21.05.2026 в размере 22 503 рубля 67 копеек. Расчет математически верный, стороной ответчика не оспорен и принимается за основу.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При таких обстоятельствах сумма неустойки подлежит снижению не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд полагает необходимым снизить неустойку до 10 000 рублей.
При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 564 рубля (л.д. 7), а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о принятии судом обеспечительных мер в размере 10 000 рублей (л.д. 37). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а размер подлежащей взыскании неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» к Сизоненко Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Сизоненко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 662334732700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ОГРН 1069623035316) задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 23.08.2025 по 20.11.2025 в размере 446 297 рублей 10 копеек, пени за период с 09.01.2026 по 21.05.2026 в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24 220 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина